Приговор № 1-348/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-348/2019

УИД 66RS0004-01-2019-004592-29 Дело № 1-348/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Плотникова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марковой Г.М., при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

у ФИО1 возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 в период с 15:00 до 15:16 подошел к входной двери указанного дома, пользуясь тем, что его действия носят тайный характер и никем не контролируются, руками отогнул верхний правый край двери, открыл дверь и незаконно проник в жилище, где взял, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, имущество: три ящика с инструментами, материальной ценности не представляющие, в которых находились: приспособление для клепки листовой стоимостью 500 рублей, приспособление для снятия рулевых наконечников и шаровых опор стоимостью 1000 рублей, домкрат синего цвета фирмы «Ярмак» стоимостью 1300 рублей, приспособление для жестяных работ в количестве 4 штук стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 800 рублей, приспособление для регулировки газораспределительного механизма стоимостью 300 рублей, приспособление для ремонта пружин амортизатора стоимостью 300 рублей, приспособление для снятия масленого фильтра стоимостью 150 рублей, приспособление для удерживания крупных деталей стоимостью 200 рублей, струбцина в количестве двух штук стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, приспособление для жестяных работ (бабка) стоимостью 100 рублей, приспособление для нарезки резьбы стоимостью 100 рублей, ножницы для резки металла стоимостью 150 рублей, реверсный ключ стоимостью 50 рублей, приспособление для ремонта амортизаторов стоимостью 200 рублей, тормозной цилиндр от автомобиля ВАЗ 2110 стоимостью 150 рублей, мечики в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 30 рублей, сверло по дереву стоимостью 20 рублей, отвертка реверсивная стоимостью 300 рублей, молоток в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, напильник круглый стоимостью 50 рублей, сверло на 18 мм. стоимостью 100 рублей, ножницы для резки кожи стоимостью 50 рублей, зубило стоимостью 10 рублей, стамеска стоимостью 20 рублей, шар для жестяных работ стоимостью 50 рублей, отвертка с пластмассовой ручкой стоимостью 50 рублей, отвертка плоская стоимостью 50 рублей, крестовая отвертка стоимостью 20 рублей, гаечный ключ 27/30 мм (рожковый) стоимостью 30 рублей, гаечный ключ на 24/22 мм (рожковый) стоимостью 30 рублей, гаечный ключ 13/15 мм. (рожковый) стоимостью 30 рублей, гаечный ключ 17/19 мм. (рожковый) стоимостью 30 рублей, гаечный ключ 19/22 мм. (рожковый) стоимостью 30 рублей, гаечный ключ 13/12 мм. (рожковый) стоимостью 30 рублей, накидной ключ 10/12 стоимостью 40 рублей, накидной и рожковый ключ на 13 мм. стоимостью 40 рублей, прокладка для выхлопной трубы стоимостью 20 рублей, накидной ключ на 32 мм. стоимостью 40 рублей, накидной ключ на 24 мм. стоимостью 40 рублей, приспособление для ремонта двигателя внутреннего сгорания стоимостью 100 рублей, пассатижи в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, ключ рожковый 22/24 мм. в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 60 рублей, свечной ключ на 19 мм. стоимостью 30 рублей, накидной ключ на 19 мм. стоимостью 40 рублей, накидной ключ на 16 мм. стоимостью 40 рублей, накидной ключ на 17 мм. стоимостью 40 рублей, разводной ключ стоимостью 50 рублей, шестигранный ключ на 12 мм. стоимостью 10 рублей, рожковый ключ на 17/19 мм. стоимостью 30 рублей, ключ рожковый на 11 мм. стоимостью 30 рублей, накидной ключ на 14 мм. стоимостью 40 рублей, ключ рожковый 10/14 мм. стоимостью 30 рублей, ключ рожковый 10/12 мм. стоимостью 30 рублей, ключ рожковый 12/13 мм. стоимостью 30 рублей, рожковый ключ 10/12 мм. стоимостью 30 рублей, шестигранник на 16 мм. стоимостью 10 рублей, шестигранный ключ на 12 мм в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 20 рублей, накидной ключ на 13 мм. стоимостью 40 рублей, шестигранный ключ на 10 мм. стоимостью 10 рублей, шестигранный ключ на 5 мм. стоимостью 10 рублей, накидной ключ 12/14 мм. стоимостью 40 рублей, реверсный ключ стоимостью 50 рублей, рожковый ключ 17/19 мм. стоимостью 30 рублей, рожковый ключ 22/27 мм. стоимостью 30 рублей, шестигранный ключ на 10 мм. стоимостью 10 рублей, ключ рожковый на 12 мм. стоимостью 30 рублей, кусачки стоимостью 50 рублей, рожковый ключ 10/12 мм. стоимостью 30 рублей, шестигранный ключ на 10 мм. стоимостью 10 рублей, рожковый ключ 22/24 мм. стоимостью 10 рублей, ключ для головок стоимостью 20 рублей, головка на 22 мм. стоимостью 10 рублей, головка для откручивания свечей зажигания на 21 мм. стоимостью 10 рублей, переходник от рычажного механизма стоимостью 50 рублей, головка на 10 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 27 мм. стоимостью 20 рублей, переходник усилитель стоимостью 50 рублей, головка на 16 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 32 мм. стоимостью 10 рублей, барабанщик в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, головка на 24 мм. стоимостью 10 рублей, топор, материальной ценности не представляющий, головка на 27 мм. стоимостью 100 рублей, головка на 17 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 12 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 10 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 14 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 22 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 13 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 9 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 21 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 11 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 12 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 14 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 12 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 21 мм. стоимостью 10 рублей, штанга с головкой на 8 мм. стоимостью 100 рублей, головка на 10 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 12 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 5 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 6 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 9 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 22 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 14 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 12 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 15 мм. стоимостью 10 рублей, головка на 10 мм. стоимостью 10 рублей, а всего общей стоимостью 8710 рублей, которое вынес на улицу.

Однако ФИО1 распорядиться имуществом, принадлежащим потерпевшему, не смог, т.к. был застигнут С., после чего задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла на тайное хищение чужого имущества до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 8710 рублей.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, юридически не судим, что также учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, учитывая неоконченный состав преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, желание ФИО1 реабилитироваться в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление, что не противоречит требованиям ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, невысокий уровень дохода от неофициальной работы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц в этот орган для регистрации, в период с 23-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показания пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- инструменты, переданные на хранение Потерпевший №1 (л.д.43-45), оставить у последнего;

- каркас от коляски, переданные на хранение ФИО1 (л.д.49), оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на приговор в законную силу не вступил.

Судья