Приговор № 1-367/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-367/2023

№ 1-367/2023 (12201080032002960)

УИД: 27RS0007-01-2023-000745-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес), военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, имеющего средне-специальное образование, работавшего (иные данные), судимого:

- 10.11.2015 приговором (иные данные) по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления (иные данные) от 18.01.2016) к 7 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2016 приговором (иные данные) (с учетом постановления (иные данные) от 05.10.2016) по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору (иные данные) от 10.11.2015, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2016 приговором (иные данные) (с учетом постановления (иные данные) от 05.10.2016) по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору (иные данные) от 25.01.2016 окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

решением (иные данные) от (дата) установлен административный надзор с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь возле торгового павильона по (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле торгового павильона по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки сотовый телефон «(иные данные)», расположенный на асфальте возле указанного торгового павильона, тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 25000 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе неустановленный сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером (№) принадлежащую Потерпевший №1, с подключенным к ней сервисом «Мобильный банк», при просмотре смс-сообщений, поступающих на абонентский номер (№) с сервисного номера 900, принадлежащего ПАО «(иные данные)», обнаружил, что на банковском счете (№) и банковском счете (№), оформленных на имя Потерпевший №1, открытых по адресу: (адрес), имеются денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «(иные данные)», оформленных на Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете (№) и банковском счете (№), оформленных на имя Потерпевший №1, (дата) в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 08 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 08 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес) воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним Свидетель №1 не осведомлена о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевел на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные), не осведомленную о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 2551 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитил с банковского счета (№), оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2551 рубль, и таким образом распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 19 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес) воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним Свидетель №1 не осведомлена о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевел на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные), не осведомленную о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 2506 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета (№), оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2506 рубль и распорядился таким образом ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 40 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 40 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес) воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним Свидетель №1 не осведомлена о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевел на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные), не осведомленную о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 2515 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитил с банковского счета (№), оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2515 рублей и распорядился таким образом ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 23 часов 41 минут по 23 часа 42 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени с 16 часов 41 минут по 16 часов 42 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес) воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним Свидетель №1 не осведомлена о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевел на абонентский (№) находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитил с банковского счета (№), оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 рублей и распорядился таким образом ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часа 49 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес) воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним Свидетель №1 не осведомлена о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевел на абонентский (№) находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитил с банковского счета (№), оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 480 рублей и распорядился таким образом ими по своему усмотрению.

Таким образом, (дата) в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 49 минут, по местному времени (адрес) ((дата) в период времени 15 часов 00 минут по 16 часов 49 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись сервисом «Мобильный банк», путем перевода на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные), перевода на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные), перевода на абонентский (№) находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленных о преступном умысле ФИО1, тайно похитил с банковского счета (№) и банковского счета (№), оформленных на Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес), денежные средства в общей сумме 8502 рубля принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и суду показал, что днем (дата) он находился на автобусной остановке по (адрес), где устанавливал баннер, с надписью «(иные данные)» на ларьке, расположенном на указанной автобусной остановке. Закончив работу, он направился вдоль ларьков. Проходя мимо ремонтируемого торгового павильона, увидел, что возле стены павильона стоит табуретка, под ней на асфальте лежал телефон марки «(иные данные)», рядом никого не было. Он поднял телефон и забрал с собой. Когда он поднял телефон, он видел, что там на близком расстоянии работают люди, но не обратился к ним с вопросом о принадлежности кому-то данного телефона. Когда он приехал домой, там находилась Свидетель №1 Он ей рассказал, что у него есть новый сотовый телефон, который он подарил Свидетель №1 О том, что телефон был им похищен, он Свидетель №1 не рассказывал. Также указал, что (дата) находясь дома по адресу: (адрес) он совершил денежные переводы на общую сумму 8502 рубля с банковского счета потерпевшего с использованием сим-карты вынутой из телефона «(иные данные)» забранного им с автобусной остановки (т.1 л.д.47-50, 150-153, 167-168)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

По факту совершения ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что днем (дата) он находился на рабочем объекте по адресу: (адрес), где строился павильон. Отлучившись с рабочего места, он оставил свой сотовый телефон «(иные данные)» возле рабочих инструментов на улице, рядом се торговым павильоном на земле под табуретом. Когда он вернулся телефона не было. Он позвонил по своему номеру телефона, который был недоступен. Через несколько дней он дозвонился по своему номеру телефона, по которому ответила женщина, ее он попросил вернуть телефон, но ему было отказано. Сим-карту он не стал блокировать. (дата) ему пришло уведомление, что его сотовый телефон «(иные данные)» включен. Он направил сообщение с просьбой перезвонить ему на его номер телефона (№). Ему перезвонил Свидетель №2, который сообщил, что сотовый телефон Свидетель №2 отдали за долги, за 1000 рублей. Он сказал Свидетель №2, что данный сотовый телефон принадлежит ему и был у него украден. При встрече с Свидетель №2, последний вернул ему телефон за 1000 рублей. Он обратился в полицию с заявлением (т.1 л.д.24-26, 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что в ее пользовании имеются абонентские номера (№) зарегистрированный на ее имя и (№) зарегистрирован на имя (иные данные) (дата) когда она была в гостях у ФИО1 по адресу: (адрес), он передал ей в подарок сотовый телефон «(иные данные)» сказав, что он принадлежит ему. Телефон был заблокирован. В последующие дни она встретилась Свидетель №2, который попросил ее вернуть ему долг 1000 рублей. Поскольку у нее не было денег, она передала Свидетель №2 в счет долга сотовый телефон, подаренный ей ФИО1 (т.1 л.д.30-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в (дата) при встрече с Свидетель №1, которая должна была ему 1000 рублей, последняя передала ему в счет возврата долга сотовый телефон марки «(иные данные)». Включив телефон, он обнаружил действующую учетную запись, и на него пришло сообщение с абонентского номера (№) с просьбой перезвонить и вернуть его за вознаграждение. Когда он перезвонил по указанному номеру, то ответившему мужчине он сообщил, что приобрел данный телефон за 1000 рублей, договорившись с ним о встрече. При встрече с владельцем телефона, мужчина назвал отличительные признаки переданного ему Свидетель №1 телефона. Затем он отдал владельцу сотовый телефон, а владелец передал ему 1000 рублей, за возврат телефона (т.1 л.д.35-36)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) по адресу: (адрес), на остановке «(иные данные)» похитило его сотовый телефон «(иные данные)», причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.13)

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что (дата) находясь возле торгового павильона по (адрес), он похитил телефон «(иные данные)» в котором была сим-карта (т.1 л.д.37)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 по своим показаниям на месте воспроизвел, как он находясь возле торгового павильона «(иные данные)» по (адрес), за строением указанного павильона на участке местности возле торгового павильона (дата) около 14 часов 00 минут тайно похитил сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в тот момент когда данный телефон лежал на асфальте, под табуретом, рядом со строительными инструментами, при этом на тот момент торговый павильон еще строился (т.1 л.д.154-159)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена тумба, расположенная около торгового павильона расположенного на автобусной остановке по (адрес). При осмотре Потерпевший №1 указал, что (дата) в 14 час. он положил на тумбу свой сотовый телефон, который спустя несколько минут пропал (т.1 л.д.16-21)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято изображение упаковочной коробки на принадлежащий ему сотовый телефон «(иные данные)» с указанием imei (т.1 л.д.106-108)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки (дата) у потерпевшего Потерпевший №1 изображение упаковочной коробки на сотовый телефон «(иные данные)» принадлежащий Потерпевший №1, содержащее сведения о модели сотового телефона «(иные данные)», imei (№) (т.1 л.д.109-112)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «(иные данные)» (т.1 л.д. 114-115)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «(иные данные)», на задней панели которого нанесено изображение imei: (№). При наборе на сотовом телефоне комбинации (иные данные) на экране сотового телефона отображается imei: (№), который совпадает с номером imei указанным на упаковочной коробке на похищенный сотовый телефон изъятой в ходе выемки (дата) у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-119), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, на который были направлены преступные действия, полученный в результате совершения преступления, и который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.120)

2. По факту совершения ФИО1 (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 06 минут тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что в похищенном у него (дата) на рабочем объекте по адресу: (адрес) сотовом телефоне «(иные данные)», была установлена сим-карта с его абонентским номером (№), к которому был привязан его мобильный банк «(иные данные)». (дата) он восстановил свою сим-карту и обнаружил, что с его банковских счетов были похищены путем списания денежные средства, а именно с банковского счета (№) ПАО «(иные данные)» (дата) в 22 час. 07 мин. произведен перевод на сумму 2551 рубль, с банковского счета (№) ПАО «(иные данные)» (дата) в 22 час. 18 мин. произведен перевод на сумму 2506 рублей, далее в 22 час. 39 мин. произведен перевод на сумму 2515 рублей, затем в 23 час. 41 мин. произведен перевод на сумму 450 рублей, после чего в 23 час. 48 мин. произведен перевод на сумму 480 рублей, всего на сумму 8502 рубля, данный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.24-26, 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что когда (дата) она была в гостях у ФИО1 по адресу: (адрес), по его просьбе она передала ему сим-карту, установленную в сотовом телефоне «(иные данные)» подаренном ей последним днем ранее. После чего ФИО1 предложил ей пополнить баланс ее сотового телефона, и перевел ей со своего сотового телефона, в котором стояла сим-карта из сотового телефона «(иные данные)» подаренного ей ФИО1, на ее абонентский (№) сначала 450 рублей, затем 480 рублей (т.1 л.д.30-32)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) возле торгового павильона по (адрес), похитив его телефон «(иные данные)» с сим-картой, похитило деньги с его банковского счета банковских карт Сбербанка на сумму около 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.13)

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что с помощью сим-карты с похищенного им телефона «(иные данные)», он перевел денежные средства (т.1 л.д.37)

Протокол проверки показаний на месте от (дата), с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 по своим показаниям на месте воспроизвел, как он после того как возле торгового павильона «(иные данные)» по (адрес), (дата) около 14 часов 00 минут похитил сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, прибыв к себе в квартиру по адресу: (адрес), и используя сим-карту с похищенного сотового телефона «(иные данные)», (дата) совершил путем хищения денежные переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.154-159)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты истории операций по дебетовой карте банковского счета банка ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), два подтверждения платежа ПАО «(иные данные)» по банковскому счету на имя Потерпевший №1, реквизиты банковского счета для рублевых и валютных зачислений на карту банка ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-92)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

история операций по дебетовой карте ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 за период (дата) по (дата), с номером счета 40(№). Из которой следует, что (дата) в 15:07:35 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту (№) (иные данные) на сумму 2551 рубль;

история по операции дебетовой карте ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 за период (дата) по (дата), с номером счета 40(№). Из которой следует, что (дата) в 15:18:07 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту (№) (иные данные) на сумму 2506 рублей. (дата) в 15:39:40 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту (№) (иные данные) на сумму 2515 рублей. (дата) в 16:41:39 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на сумму 450 рублей, и (дата) в 16:48:38 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на сумму 480 рублей;

подтверждение платежа ПАО «(иные данные)» по банковскому счету на имя Потерпевший №1, в соответствие с которым плательщик Потерпевший №1, произвел платеж 450 рублей, посредством приема платежа Мобильный банк (900), датой операции (дата), с назначением платежа MOBILE_PHONE: (№), и статус «Исполнено».

подтверждение платежа ПАО «(иные данные)» по банковскому счету на имя Потерпевший №1, в соответствие с которым плательщик Потерпевший №1, произвел платеж 480 рублей, посредством приема платежа Мобильный банк (900), датой операции (дата), с назначением платежа MOBILE_PHONE: (№), и статус «Исполнено»;

реквизиты банковского счета для рублевых переводов, на получателя Потерпевший №1, счет получателя 40(№), адрес подразделения банка (адрес) (т.1 л.д.93-98), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.13 л.д. 99)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

ответ на запрос ПАО «(иные данные)», содержавший отчёт по банковской карте (№) (счета (№)), банковской карте (№) (счета (№)), открытых (дата) в дополнительном офисе (№), по адресу: (адрес), на имя – Потерпевший №1, за (дата), исходя из которого (дата) в 15:07:35 (время Московское), совершена банковская операция по переводу 2551 рублей, на банковскую карту (№) (иные данные);

отчет по банковской карте Потерпевший №1 (№), с номером счета 40(№), из которого следует, что (дата) в 15:18:08 (время Московское), совершена банковская операция по переводу 2506 рублей, на банковскую карту (№) (иные данные); (дата) в 15:39:40 (время Московское), совершена банковская операция по переводу 2515 рублей, на банковскую карту (№) (иные данные); (дата) в 16:41:40 (время Московское), совершена банковская операция по переводу 450 рублей; (дата) в 16:48:39 (время Московское), совершена банковская операция по переводу 4580 рублей (т.1 л.д.123-126, 128-130)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята детализация соединений абонентского номера (№) (т.1 л.д.133-135)

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентского номера <***> за период с (дата) по 18.18.2022, из которой следует, что на счет абонента (дата) в 23:41 зачислено 450 рублей «(иные данные) (№)», (дата) в 23:48 зачислено 480 рублей «(иные данные) (№)» (т.1 л.д.136-142), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 143-149)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сведениями содержащимися в протоколах явки с повинной, осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте, выемки, осмотра документов и предметов, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего Потерпевший №1) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего Потерпевший №1) подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно, таким образом, следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял, в том числе и с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, в том числе и с банковских счетом в ПАО «(иные данные)», используемых потерпевшим и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 25000 рублей, в результате хищения сотового телефона, и в размере 8502 рублей, в результате хищения денежных средств с банковского счета; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковских счет (№) и (№), открытых в ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя потерпевшего Потерпевший №1, к которым привязана банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, посредством перевода подсудимым при использовании неустановленного сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), похищенной ФИО1 ранее вместе с сотовым телефоном «(иные данные)», принадлежащих Потерпевший №1 с помощью услуги сервиса «Мобильный банк» денежных средств с банковских счетов потерпевшего на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные) 2551 рубль и 2515 рублей, и на банковскую карту (№) оформленную на (иные данные) 2506 рублей, а так же на абонентский (№) находящийся в пользовании Свидетель №1 денежные средства в сумме 450 рублей и в сумме 480 рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимых в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, направленные против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно характеристике, представленной инспектором (иные данные) ФИО1 с (дата) состоит под административным надзором характеризуется отрицательно, имеет систематические нарушения административных ограничений, установленных судом.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести и тяжкого преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины в совершении преступлений, раскаяния в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.37), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательной характеристики личности, представленной инспектором (иные данные).

ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако суд, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее судим к реальной мере наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления против собственности, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких преступлений, в настоящее время осужден к реальной мере наказания приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) за совершение аналогичного имущественного преступления – данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. В связи, с чем в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает, что назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим принципам назначения наказания и их целям восстановления социальной справедливости, профилактики совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Не смотря на то, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 2, 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного ФИО1, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей.

(дата) ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка (иные данные) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка (иные данные), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) и мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) которыми ФИО1 осужден после совершения преступлений по настоящему приговору, суд полагает надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 совершившему тяжкое преступление, в действиях которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за особо тяжкое преступление), отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от заявленных исковых требований к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением добровольно отказался. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в соответствие со ст.39 ГПК РФ, суд полагает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А-4 с изображением упаковочной коробки на сотовый телефон «(иные данные)», с указанием imei, истории операций по дебетовой карте ПАО «(иные данные)», подтверждения платежа ПАО «(иные данные)», реквизиты банковского счета, ответ на запрос ПАО «(иные данные)», детализация абонентского номера (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата), с (дата) по (дата).

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) и приговор мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) исполнять самостоятельно.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А-4 с изображением упаковочной коробки на сотовый телефон «(иные данные)» с указанием imei; истории операций по дебетовой карте ПАО «(иные данные)»; подтверждения платежа ПАО «(иные данные)»; реквизиты банковского счета; ответ на запрос ПАО «(иные данные)»; детализацию абонентского номера (№), находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.