Приговор № 1-149/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 1995 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в амбаре, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, нашел исправное и пригодное к производству выстрелов нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «<данные изъяты> центрального воспламенения, а также три патрона центрального воспламенения калибра 7,62x53 мм, применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, и один охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62x54R мм, применяемый для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм., после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, сразу после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал себе, тем самым незаконно приобрел найденные им нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: исправное и пригодное к производству выстрелов огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы <данные изъяты> центрального воспламенения; три патрона центрального воспламенения калибра 7,62x53 мм, применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.; один охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62x54R мм, применяемый для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм., с целью их дальнейшего незаконного хранения. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно храня, принес вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны в амбар <адрес>, где в погребе стал незаконно хранить, исключив доступ к оружию и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, до 21.02.2019 года, а так же при себе до момента изъятия в 17 час 41 минуту 24 февраля 2019 года.

21.02.2019 года, точное время в ходе дознания неустановленно, ФИО1, взяв с собой вышеуказанные незаконно хранящиеся у него нарезное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «<данные изъяты> центрального воспламенения, а также три патрона центрального воспламенения калибра 7,62x53 мм, применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, и один охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62x54Rмм, применяемый для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, выехал в охотугодия ООО «<данные изъяты>» в местность «<данные изъяты> расположенную в 5 км северо-восточнее от 86 километрового столба автодороги <адрес>, где стал незаконно хранить около стоящего вагончика, исключив доступ к оружию и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, до 24.02.2019 года.

24 февраля 2019 года в 17 часов 41 минуту, в местности «<адрес>», расположенной в 5 км северо-восточнее от 86 километрового столба автодороги <адрес>, государственными инспекторами Министерства природных ресурсов <адрес> Н.А.П. и Д.А.Г., проводившим рейд по охране диких животных, вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы <данные изъяты> центрального воспламенения, а так же три патрона центрального воспламенения калибра 7,62x53 мм, применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, и один охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62x54Rмм, применяемый для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, принадлежащие ФИО1, были изъяты и переданы в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому за совершенное преступление назначено наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на категорию преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей имеханизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «<данные изъяты> центрального воспламенения, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы осужденному установить в следующем: - не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация <адрес>; - не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласования Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация <адрес>, для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на категорию преступления небольшой тяжести.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей имеханизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «<данные изъяты> центрального воспламенения, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Черняевой Ю.Н. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.