Приговор № 1-373/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-373/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Тазартукова Д.М.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне образование, со слов работающей менеджером в ООО «Окна ЮГ», замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 11.04.2019 года примерно в 20 часов, находясь в помещении комнаты Потерпевший №1, расположенном на втором этаже гостиного двора «DER», по адресу: <адрес>, увидев сверху тумбы полимерный стакан, внутри которого находились золотое кольцо и золотой браслет, принадлежащие Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 20 часов 05 минут, убедившись в том, что в комнате кроме нее никого нет, из вышеуказанного полимерного стакана взяла и положила в карман надетых на ней брюк, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: женский браслет из золота «585» пробы, весом 12,18 грамма стоимостью19 008,72 рублей; женское кольцо из золота «585» пробы, весом 5,08 грамма, диаметром 2 см. со вставками в виде камней черного и белого цветов стоимостью 7 928,10 рублей, с которыми скрылась с места преступления и в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, совершила их тайное хищение, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 936,82 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, 16.04.2019 года примерно в 15 часов, находясь в помещении комнаты Потерпевший №1, расположенной на втором этаже гостиного двора «DER» по адресу: <адрес>, увидев сверху тумбы полимерный стакан, внутри которого находились золотые наручные часы, принадлежащие Потерпевший №1, у последней возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 15 часов 05 минут, из вышеуказанного полимерного стакана взяла и положила в карман надетой на ней одежды наручные женские часы «Чайка» с браслетом, изготовленные из золота «585» пробы, общей массой 19,75 грамма, стоимостью 30822,84 рублей с которыми скрылась с места преступления и впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, совершила их тайное хищение, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой - адвокат ФИО6 и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду от 11.04.2019 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.;

- по эпизоду от 16.04.2019 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначений наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее несудимая, совершила умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с положительной стороны, трудоустроенная, замужняя, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть, считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, ранее несудимой, трудоустроенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, учитывая её поведение после совершения преступления, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без её изоляции от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства при которых они совершены суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку преступления в совершении которых установлена вина ФИО1 настоящим приговором относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6, на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял защиту подсудимой на основании соглашения, в связи с чем вопрос о выплате защитнику вознаграждения за участие в рассмотрении дела, судом не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.04.2019 года) - в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2019 года) - в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: паспорт серии №, выданный на имя ФИО1, хранящийся у подсудимой ФИО1; женский браслет из золота «585» пробы, весом 12,18 грамма, общей длиной 20 см.; женское кольцо из золота «585» пробы, весом 5,08 грамма, диаметром 2 см. со вставками в виде камней черного цвета в количестве 7 штук и множеством белых мелких камней; наручные женские часы «Чайка» с браслетом, изготовленные из золота «585» пробы, общей массой 19,75 грамма, возвращенные по принадлежности, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись: Шукуров Н.И.

Копия верна:

Приговор по состоянию на 29.07.2020 года не вступил в законную силу.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

1версия для печати