Приговор № 1-262/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Сутуло Ю.О., и помощника г. Спасска-Дальнего Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил № дикорастущих кустов растения конопли, где, в тот же момент, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, руками оборвал <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 1013,45 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое сложил в найденный на месте полимерный мешок и с целью дальнейшего хранения перенес к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить его до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуана) путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,763 г., часть которого смешал с табаком и употребил лично, а оставшуюся часть, являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, масса содержащегося в растворе наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,763 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оставил в стеклянной банке. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут данные наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 1013,45 г., в крупном размере, и масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,763 г., <данные изъяты>, в значительном размере, у ФИО1 были обнаружены и в тот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Алимова А.Э. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает не целесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим; не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>»; состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и главой администрации <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно: в настоящее время нигде не трудоустроен. На профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, нарушений общественного порядка не допускает, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств. Привлекался к административной ответственности. По характеру спокоен, в общении скрытен. Согласно письменной информации филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в период отбывания условной меры наказания допустил совершение административных правонарушений, за что была вменена дополнительная обязанность.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, то, что совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не было достаточной мерой для исправления, о нежелании делать выводы, суд пришел к выводу о справедливости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным. Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в период испытательного срока им совершено тяжкое преступление.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих, в силу ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осуждён за совершение умышленного преступления, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по данному приговору и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Сивер