Приговор № 1-453/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-453/2018

Приговор

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретарях судебного заседания Дмитриевой М.В., Симоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Байрамова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брыкова Н.Г., представившего удостоверение ...хххххххх, ордер ...хххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом и, таким образом, вошел в состав преступной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области, с целью последующего сбыта.

В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники получал от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, которые помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. Непосредственно после этого, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежные вознаграждения из расчета 250-300 рублей за каждый специально оборудованный им тайник в малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области, на принадлежащий ему счет электронной системы оплаты «Киви Кошелек» с абонентским номером ...хххххххх. Полученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства ФИО1 тратил на личные нужды.

14 декабря 2017 года, примерно в 11 часов, ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, и действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, за кирпичными гаражами, расположенными в 40 метрах от ...... и, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,52 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 4,92 грамма, приготовив для последующего сбыта.

14 декабря 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, и действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, часть вышеуказанных наркотических средств разложил в тайники, тем самым, создав условия, для последующего совершения незаконных сбытов данных наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно:

на участке местности по адресу: ......, между двумя деревьями, находящимися через дорогу напротив указанного дома, в земле, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,15 грамма;

на участке местности по адресу: ......, рядом с калиткой палисадника под стеклянной бутылкой, в земле, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма;

на участке местности по адресу: ......, с правой стороны от указанного дома, у основания столба электропередач, в земле, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,52 грамма, и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, примерно до 16 часов 10 минут 14 декабря 2017 года, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

14 декабря 2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь возле ...... ...... ......, и имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им в целях последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,52 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: .......

В этот же день, то есть 14 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ...... по адресу: ......, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято приготовленное им по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью последующего сбыта:

в левом боковом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 1,89 грамма, содержащиеся в 2 (двух) полимерных пакетах, каждый из которых обмотан изоляционной лентой желтого цвета;

в трусах между ног в области гениталий, прикрепленное к телу липкой лентой скотч - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,52 грамма, содержащееся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетах, каждый из которых обмотан изоляционной лентой красного цвета, находящиеся в полимерном пакете.

14 декабря 2017 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия на участке местности по адресу: ...... правой стороны от указанного дома, у основания столба электропередач, в земле, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанное изоляционной лентой желтого цвета.

14 декабря 2017 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия на участке местности по адресу: ......, между двумя деревьями, находящимися через дорогу напротив указанного дома, в земле, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,15 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанное изоляционной лентой желтого цвета.

14 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия на участке местности по адресу: ......, рядом с калиткой палисадника, под стеклянной бутылкой, в земле, было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанное изоляционной лентой желтого цвета.

Таким образом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,52 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 4,92 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным следствием лицом до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно, действуя согласованно с неизвестным ему лицом, посредством связи «Интернет», занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и 14 декабря 2017 года забрал из тайника закладку с наркотиками, в количестве 25 полимерных пакетов, обмотанных излентой, с целью их последующих сбытов, преследуя при этом цель незаконного обогащения.

Виновность ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля КАВ, из которых следует, что, примерно в 14 часов, 14 декабря 2017 года, ФИО1 предложил ей поехать в ...... посмотреть какой-нибудь частный дом. Она согласилась. Они на автобусе доехали до магазина «Лента» и направились в сторону частного сектора. Времени было, примерно 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Они дошли до ....... ФИО1 ее попросил подождать, а сам пошел в сторону посадок. Что ФИО1 там делал, она не видела. Она стояла на дороге и ждала его. ФИО1 отсутствовал примерно 10-15 минут. Когда ФИО1 вернулся, они пошли дальше по ....... К ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проследовать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Они согласились (том 1 л.д. 63-65);

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля РИВ, из которых следует, что в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, которые организовали на территории ...... сбыт наркотических средств синтетического происхождения через сеть Интернет посредством тайниковых закладок. В ходе проведения проверки была получена информация о том, что данные неизвестные лица периодически организовывают тайниковые закладки на пересечении улиц ....... Руководством ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было получено разрешение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 14 декабря 2017 года за участком местности на пересечении улиц ......, с целью установления лиц организующих тайниковые закладки, установление других лиц, действующих совместно с ними, в целях документирования их преступной деятельности, установления возможных сообщников противоправной деятельности, а также пресечения их противоправной деятельности при осуществлении незаконных действий связанных с наркотическими средствами. 14 декабря 2017 года в 07 часов совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области КСИ был организован пост наблюдения за участком местности на пересечении улиц ...... ....... Примерно в 14 часов 35 минут, он увидел, что по ...... идут молодой человек, как ему впоследствии стало известно ФИО1 и молодая женщина, как ему впоследствии стало известно КАВ КАВ остановилась на ......, а ФИО1 стал передвигаться по данной улице. Все это время они попеременно, с целью сохранения режима конспирации, осуществляли за ним скрытое наблюдение. ФИО1 вел себя осторожно, оглядывался по сторонам. ФИО1 подошел к двум деревьям, расположенным напротив ......, и что-то оставил между деревьями. После этого, ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал этот участок местности. Затем ФИО1 подошел к ...... ......, где подошел к калитке палисадника, расположенной возле указанного дома, что-то оставил возле данной калитки. После этого, ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал этот участок местности. Затем ФИО1 подошел к дому 95 по ......, где справой стороны указанного дома что-то оставил. После этого, ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал этот участок местности. Потом ФИО1 подошел к дому ......, где у основания столба электропередач, находящегося справой стороны указанного дома, что-то оставил. После этого, ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал этот участок местности. Затем ФИО1 пошел обратно в КАВ Поскольку было очевидно, что в вышеуказанных местах ФИО1 оборудовал тайниковые закладки, то было принято решение наблюдение за ФИО1 прервать. Было принято решение о задержании ФИО1 Когда, 14 декабря 2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1 и КАВ проходили возле ...... по ...... ......, то они произвели их задержание и доставили в здание в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: ...... для проведения досмотровых мероприятий. В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, он в присутствии граждан произвел личный досмотр ФИО1 Затем он ФИО1 предложил добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота: оружие, наркотики, а так же денежные средства, добытые преступным путем. При этом он пояснил, что если ФИО1 добровольно выдаст указанные предметы, это не будет считаться добровольной выдачей и в соответствии с законом от уголовной ответственности не освобождает, так как его личный досмотр уже начат. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – «эйф» в левом кармане штанов и в трусах. В ходе досмотра он обнаружил и изъял в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 мобильный телефон марки «Асус» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В левом боковом наружном кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1 он обнаружил и изъял два свертка из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с клапан-застежкой, каждый из которых содержит порошкообразное вещество светлого цвета, которые упаковали в бумажный конверт. В трусах между ног в области гениталий, прикрепленный к телу липкой лентой скотч, он обнаружил и изъял полимерный пакет розового цвета, в котором находились 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые упаковали в бумажный конверт. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство – «эйф» хранил с целью дальнейшего распространения (том 1 л.д. 225-228).

Оглашенными показаниями свидетеля КСИ, аналогичными показаниям свидетеля РИВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, его задержания, а так же обнаружения у него наркотических средств в ходе личного досмотра. А так же об обстоятельствах обнаружения на участках местности тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО1 по адресам: у основания столба электропередач в земле справа от ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым; в земле между двумя деревьями, расположенному напротив ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым; в земле под стеклянной бутылкой рядом с калиткой палисадника, находящегося у ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым. ЗКВ в присутствии двух приглашенных понятых произвел осмотры мест происшествий, указанных участков местности, где обнаружил и изъял вышеуказанные свертки, как ему в дальнейшем стало известно по проводимым исследованиям с наркотическим средством – «соль» (том 1 л.д. 229-231).

Оглашеннымис согласия сторон, показаниями свидетеля ЗКВ, из которых следует, что 14 декабря 2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и УНК ГУ МВД России по Саратовской области в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 В дальнейшем он совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области КСИ обнаружили на участках местности тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО1 по адресам: у основания столба электропередач в земле справа от ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым; в земле между двумя деревьями, расположенному напротив ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым; в земле под стеклянной бутылкой рядом с калиткой палисадника, находящегося у ......, сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (том 1 л.д. 237-240).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 (два) свертка из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с клапан-застежкой, каждый из которых содержит порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены также подписями присутствующих лиц; полимерный пакет, содержащий 15 (пятнадцать) свертков из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены также подписями присутствующих лиц; телефон сотовой связи марки «Асус» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании ...хххххххх от 15 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 7,52 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании ...хххххххх от 15 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 1,89 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 27);

- рапортом о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что по адресу: ......, с правой стороны от входа в указанный дом в земле, у основания столба электропередач, обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ......, где с правой стороны от указанного дома, у основания столба электропередач, в земле, обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 40-42);

- справкой об исследовании ...хххххххх от 15 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 45);

- рапортом о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что по адресу: ......, вблизи которого в земле, между двумя деревьями, обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ......, где между двумя деревьями, находящимися через дорогу напротив указанного дома, в земле, обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 47-49);

- справкой об исследовании ...хххххххх от 15 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,15 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 45);

- рапортом о поступлении на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» информации о том, что по адресу: ......, вблизи которого в земле рядом с калиткой палисадника обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ......, где рядом с калиткой палисадника, под стеклянной бутылкой, в земле, обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 54-56);

- справкой об исследовании ...хххххххх от 15 декабря 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 45);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий ...хххххххх от 26 февраля 2017 года, согласно которому:

1) представленное на экспертизу вещество (объекты ...хххххххх), изъятое 14 декабря 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, суммарной массой 7,37 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

2) представленное на экспертизу вещество (объекты ...хххххххх,17), изъятое 14 декабря 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, суммарной массой 1,87 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон);

3) представленное на экспертизу вещество (объект ...хххххххх), массой 0,91 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон);

4) представленное на экспертизу вещество (объект ...хххххххх), массой 1,14 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон);

5) представленное на экспертизу вещество (объект ...хххххххх), массой 0,95 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1) телефон сотовой связи марки «Асус» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 14 декабря 2017 года, упакованные в бумажный конверт;

2) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,22 грамма, находящееся в 15 полимерных пакетиках с клапан-застежкой, 15 пустых полимерных пакета с клапан-застежкой, пакетик из прозрачной полимерной пленки розового цвета, фрагменты клейкой изоляционной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра 14 декабря 2017 года у ФИО1;

3) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,85 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клапан-застежкой, 2 пустых полимерных пакета с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра 14 декабря 2017 года у ФИО1;

4) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 декабря 2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт;

5) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 декабря 2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт;

6) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 декабря 2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д.184-196);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого обвиняемый пояснил, что 14 декабря 2017 года, примерно в 11 часов, за кирпичными гаражами, расположенными в 40 метрах от ......, он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, и 14 декабря 2017 года, в период времени 14 часов 30 минут до 15 часов, он разложил закладки с наркотическим средством возле домов 75, 79 и 105 по ......, после чего показал вышеуказанные места (том 2 л.д. 9-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 декабря 2017 года о задержании ФИО1 (том 1 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сознался в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 62).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства, преследуя цель незаконного обогащения, действуя при этом в группе лиц по предварительному сговору с неизвестными ему лицами по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств объективно подтверждаются показаниями сотрудников полиции РИВ, КСИ, осуществлявших ОРМ «наблюдение», в ходе которого была пресечена незаконная деятельность ФИО1 Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей обвинения по мнению суда не имеется, поэтому эти показания кладутся в основу обвинительного приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя в своих интересах, подсудимый ФИО1, вступив в предварительный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами по средством интернета, покушался на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,52 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 4,92 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ...хххххххх от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков не выявлено, в связи с чем в лечении, реабилитации от наркомании не нуждается, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, активную признательную позицию подсудимого, наличие явки с повинной, кроме того, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких родственников, что в совокупности безусловно является исключительными обстоятельствами и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Свиридова В.А. на сумму 1650 рублей (том 2 л.д. 61), которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически был задержан 14 декабря 2017 года, то срок отбывания наказания подлежит исчислению с 14 декабря 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержание ФИО1 под стражей с 14 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон сотовой связи марки «Асус» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 14 декабря 2017 года, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - обратить в доход государства,

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,22 грамма, находящееся в 15 полимерных пакетиках с клапан-застежкой, 15 пустых полимерных пакета с клапан-застежкой, пакетик из прозрачной полимерной пленки розового цвета, фрагменты клейкой изоляционной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра 14.12.2017 года у ФИО1;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,85 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клапан-застежкой, 2 пустых полимерных пакета с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра 14.12.2017 года у ФИО1;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.12.2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.12.2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, фрагменты клейкой изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакетик из прозрачной полимерной пленки с клапан-застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.12.2017 года на участке местности, расположенном возле ......, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ......

......

......

......