Приговор № 1-166/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

№ 1-166(1)/2018

УИД 64 RS0028-01-2018-001360-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же, совершил приготовление к получению должностным лицом взятки в значительном размере за незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника УФСИН России по Саратовской области № <Номер> от 1 сентября 2015 г. ФИО2, назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, утвержденной начальником того же учреждения от 24 апреля 2018 г. ФИО2 обязан: обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; проводить прием осужденных по личным вопросам; принимать меры, способствующие укреплению дисциплины и поддержанию порядка в помещениях отряда и на закрепленной территории, улучшению досуга и быта; проводить с осужденными занятия по социально-правовым вопросам; не допускать неслужебных отношений с осужденными, их родственниками и знакомыми; оказывать содействие осужденным в ознакомлении с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения наказания в виде лишения свободы; выполнять иные должностные обязанности.

Таким образом, ФИО2 постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В один из дней июля 2018 г., но не позднее 25 числа, осужденный ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 88,1 грамма, относящееся к крупному размеру для личного употребления. После чего обратился к осужденному ФИО5, чтобы тот помог ему в проносе данного наркотического средства на территорию колонии через сотрудника колонии, пообещав передать последнему за это денежные средства в размере 50000 рублей. Осужденный ФИО5 в один из дней июля 2018 г., но не позднее 25 числа обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, находящемуся на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением пронести для осужденного ФИО4 на территорию данного исправительного учреждения наркотическое средство – гашиш в крупном размере, пообещав передать ему за это денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО4

ФИО2 понимая, что, данное наркотическое средство запрещено в обороте, однако, занимая должность сотрудника исправительной колонии, сможет незаконно пронести его на территорию колонии, решил оказать пособничество ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и получить взятку через посредника в виде денежных средств в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4, выражающиеся в получении за пределами данного исправительного учреждения вышеуказанного наркотического средства, проносе его на территорию колонии и передаче осужденному ФИО4, поэтому на предложение ФИО5 ответил согласием.

После этого ФИО5 передал ФИО2 контактные данные посредника ФИО6 и пояснил, что последний передаст ему наркотическое средство, приобретенное ФИО4, которое тот должен будет пронести на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области и заложить в условленное ими место, после чего ФИО1 должен будет оповестить об этом ФИО5, а тот в свою очередь передаст ему за это денежные средства от ФИО4 в размере 50000 рублей.

Однако ФИО6, получив в г. Пугачеве Саратовской области у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 88,1 грамм, которое он должен был передать ФИО2, обратился в УФСБ России по Саратовской области и добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов данное наркотическое средство, после чего согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Затем в один из дней июля 2018 г., но не позднее 25 числа, ФИО2 созвонился с ФИО6 и они договорились о том, что последний заложит сверток с наркотическим средством в трубу вблизи <Адрес>, а ФИО2 заберет данный сверток и пронесет на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области для передачи осужденному ФИО4

25 июля 2018 г. ФИО6 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заложил в обусловленном с ФИО2 вышеуказанном месте муляж в виде свертка, полученного им от сотрудников правоохранительных органов, вместо вышеуказанного наркотического средства. Затем ФИО2 в этот же день забрал вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 88, 1 грамма, относящееся к крупному размеру, и используя свое должностное положение сотрудника колонии, пронес данный муляж на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <Адрес> целью последующей передачи ФИО4 и получения от него через посредника взятки в виде денежных средств в размере 50000 рублей, являющемся значительным.

Однако, по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам, преступный умысел последнего на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и приготовлении к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере за незаконные действия в пользу ФИО4 не был доведен до конца, так как после проноса муляжа наркотического средства на территорию колонии, в тот же день ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него был обнаружен и изъят данный муляж, в связи с чем наркотическое средство не было получено ФИО4, а ФИО2 денежные средства в качестве взятки переданы не были.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно создал условия для совершения получения взятки, высказав намерение получить взятку и доведя до сведения других лиц в целях получения от них денежных средств, достигнув с ними договоренности об этом и совершив в их пользу незаконные действия, за совершение которых ему предназначалось незаконное вознаграждение, тем самым совершив приготовление к получению взятки.

В соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 88,1 грамм относится к крупному размеру.

Согласно ст.2 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ по признаку приготовление к получению должностным лицом взятки в значительном размере за незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечания к ст. 290 УК РФ сумма взятки превышала двадцать пять тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит т. 2 л.д. 95-96. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, материальное, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает как явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде реального лишения свободы со штрафом, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, со штрафом, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает к тому достаточных оснований.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, которое относится к коррупционным преступлениям, личность подсудимого, то что, осужденный использовал свое служебное положение при совершении преступления, суд в силу требований ст. 48 УК РФ считает лишить ФИО2 специального звания старший лейтенант внутренней службы.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, неоконченные преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, за тяжкие преступления, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, пресечения возможности скрыться, суд считает изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что изъятый и принадлежащий подсудимомусотовый телефон «HONOR» является средством совершения преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере четырех кратной суммы взятки, то есть в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания старший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 205000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 года, с лишением специального звания старший лейтенант внутренней службы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 октября 2018 г.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО2 с 30 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сверток белого цвета с наркотическим средством - гашиш, массой 87,8 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в помещении МО МВД РФ «Пугачевский» по Саратовской области – уничтожить. Сверток прямоугольной формы белого цвета, поступивший из экспертно-криминалистической лаборатории УФСБ России по Саратовской области, смывы с обеих рук ФИО2 в 1 бумажном конверте, хранящиеся в Пугачевском районном суде, уничтожить. Лазерный диск CD-R, 2 лазерных диска DVD-RW, хранящиеся в Пугачевском районном суде, оставить при деле. Сотовый телефон «HONOR», хранящийся в Пугачевском районном суде, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья