Решение № 2-3426/2018 2-3426/2018~М-2803/2018 М-2803/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3426/2018

Дело № 2-3426/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОрА.евой А. Ю., ТУ Росимущества в Московской области о включении в наследственную массу доли земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОрА.евой А. Ю., ТУ Росимущества в Московской области о включении в наследственную массу доли земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию и с учетом уточнений просил суд:

-установить факт владения на праве собственности ФИО3 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-включить в наследственную массу 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО1 право долевой собственности на 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» ФИО4 от 18 января 2017 года в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области установлен факт владения умершим ФИО5 жилым домом с кадастровым номером: №, площадью 19,3 по адресу: <адрес>, установлен факт владения ФИО5 и ФИО6 земельным участком, площадью 1 095 кв.м по адресу: <адрес>, установлен факт принятия наследства ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО5, признано за ФИО2 и ОрА.евой А.Ю. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанный жилой дом, после смерти ФИО8 и ФИО9, признано за ФИО3 право собственности на указанный жилой дом, признано право собственности за ФИО2 на 1/5 долю, за ОрА.евой А.Ю. на 1/5 долю, за ФИО3 3/5 доли на земельный участок, площадью 1 095 кв.м по адресу: <адрес>. ФИО3 при жизни успел зарегистрировать право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0301003:195 по адресу: <адрес> 25 октября 2017 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10 мая 2018 года, наследником ФИО3 признан ФИО1 В установленном законом порядке истец зарегистрировал право собственности на жилой дом, однако свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не получил, в связи с тем, что умерший ФИО3 не успел зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ОрА.ева А.Ю., представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Московской области, представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явивлись, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 п.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а так же получил часть наследства наследодателя.

Судом установлено, что 28 марта 2017 года Ногинским городским судом Московской области исковые требования ФИО2, ОрА.евой А. Ю. к ФИО3, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, установлении факта владения на праве постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и встречные исковые требования ФИО3 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2, ОрА.евой А. Ю. об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, признании права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

«Установить факт владения на праве собственности умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилым домом с кадастровым номером №, площадью 19,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт владения на праве постоянного бессрочного пользования ФИО5 и ФИО6 ем, земельным участком, площадью 1095 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ОрА.евой А. Ю. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 и ФИО7.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 149,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/5 долю, за ОрА.евой А. Ю. право на 1/5 долю, за ФИО3 право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «МЕГАЛЭНД» ФИО4 от 18.01.2017г. :

т.1 Х 484043.30 У 2248023.07

т.2 Х 484048.31 У 2248065.43

т.3 Х 484046.85 У 2248066.27

т.4 Х 484021.53 У 2248069.48

т.5 Х 484018.21 У 2248037.94

т.6 Х 484017.70 У 2248031.64

т.7 Х 484017.26 У 2248031.72

т.8 Х 484016.85 У 2248026.26

т.9 Х 484033.79 У 2248024.50

т.1 Х 484043.30 У 2248023.07

в порядке приватизации.» (л.д. 11-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 202-211 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 54).

Согласно справке нотариуса ФИО12, к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследником к имуществу ФИО3 является ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 54).

Также в материалах дела имеется копия завещания, согласно содержанию которого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8-10).

При таких обстоятельствах, с учетом поступивших по запросу суда сведений нотариуса ФИО12, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 Иных сведений о наследниках, в том числе имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат.

С учетом того, что за ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «МЕГАЛЭНД» ФИО4 от 18.01.2017г., суд приходит к выводу об удовлетворении иска как в части включения в наследственную массу указанной доли, так и в части признания права собственности за истцом на 3/5 доли спорного земельного участка в указанной конфигурации.

Что касается требований истца ФИО1 заявленных к ФИО2, ОрА.евой А.Ю., суд приходи к следующему.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку сведениями о наличии иных наследников к имуществу умершей, суд не располагает, исковые требования к ФИО2, ОрА.евой А.Ю., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о включении в наследственную массу доли земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 3/5 доли земельного участка, площадью 1 159 кв.м по адресу: <адрес> границах и конфигурации согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» ФИО4 от 18 января 2017 года в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 А. на 3/5 доли указанного земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ОрА.евой А. Ю. о включении в наследственную массу доли земельного участка, установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья подпись