Приговор № 1-179/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 07 июня 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 07 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, со средним общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетних детей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так она 09 апреля 2017 года в дневное время находясь в гостях у малознакомого ей <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, после совместного распития спиртных напитков с <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что последний вышел из дома и не наблюдает за её действиями, из конверта находящегося в художественной книге «Молодая гвардия» стоящей на полке мебельной стенки, похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Поскольку, совершая преступление ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, учитывая общественную опасность совершенного преступления против собственности и обстоятельства его совершения, тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, что она подтвердила в судебном заседании, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции положительно, жалоб на неё не поступало (л.д.110, 105). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103). К административной ответственности в 2016-2017 году не привлекалась (л.д. 98-99).

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимой строгого наказания, положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на её исправление.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания у суда нет.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: книгу «Молодая гвардия» переданную на хранение потерпевшему <данные изъяты>., подлежит оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Черноусовой С.С. в размере <данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - книгу «Молодая гвардия» оставить собственнику <данные изъяты> по принадлежности.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака