Приговор № 1-396/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Уг.дело -----г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО10 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 днем 24.07.2016г. с ранее знакомыми Установленным следствием лицом -----, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Установленным следствием лицом -----, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в адрес, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств кредитных учреждений путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Эпизод 1. ФИО1, установленное следствием лицо ----- и установленное следствием лицо ----- днём дата для реализации преступных целей приехали в ТРЦ «------», расположенный по адресу: адрес, адрес адресБ. Там, ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, согласованно с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили последние, обратился в ООО «------» для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ООО «------» ФИО4, уполномоченную на основании доверенности ----- от дата осуществлять оформление договоров займа, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО ------» адрес водителем-экспедитором и о среднемесячном доходе в сумме 23000 рублей. После этого ФИО1, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключил договор займа №Д/16-193-11 от дата на сумму 4000 рублей. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1, Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ООО ------» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Эпизод 2. Они же, ФИО1 и установленные следствием лица №-----,2 действуя согласованно между собой, реализуя преступный умысел, днем дата., приехали в ТРЦ ------» по адресу: адрес. Согласно распределенным ролям, ФИО1 пришел в торговую точку ------», расположенную в указанном торгово-развлекательном центре. Там, ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, совмсетно с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили последние, обратился в ------» для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ------» ФИО5, уполномоченную на основании доверенности №ММК-3389 от дата осуществлять оформление договоров займа, ФИО1, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО «------» адрес водителем-экспедитором и о среднемесячном доходе в сумме 32000 рублей. После этого ФИО1, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключив договор займа ----- от 25.07.2016г. на сумму 5000 рублей, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1 с Установленным следствием лицом ----- и с Установленным следствием лицом -----, разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ------» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Эпизод 3. Они же, ФИО1 и установленные следствием лица №-----,2 с целью реализации своего преступного умысла, в дневное время дата, действуя согласованно между собой, находясь в ТРЦ ------ по адресу: адрес, подошли в торговую точку ------, расположенную в указанном торгово-развлекательном центре. Там, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, совместно с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили последние, обратился в ------ для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ------ ФИО6, уполномоченную на основании доверенности ----- от дата осуществлять оформление договоров займа, ФИО1 предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО «------ адрес водителем. После этого ФИО1, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключив договор займа ----- от дата на сумму 15000 рублей, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1 Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ------ материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Эпизод 4. Они же, для реализации преступного замысла, днем 25.07.2016г., действуя согласованно между собой, пришли в обособленное подразделение ------», расположенное по адресу: адрес. Действуя согласно разработанного плана, ФИО1, находясь в помещение указанного обособленного подразделения, где используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, обратился в ------» для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ------» ФИО7, уполномоченную осуществлять оформление договоров займа, ФИО1 предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО «Агропродукт» адрес водителем-экспедитором и о среднемесячном доходе в сумме 32000 рублей. После этого он, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключив договор займа от дата на сумму 10000 рублей, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1 Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ------» материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Эпизод 5. Они же, для реализации преступных целей, днем 28.07.2016г., действуя согласованно между собой, приехали в торгово-развлекательный центр «------» по адресу: адрес, адрес адрес. Действуя согласно разработанного плана, ФИО1, пришел в торговую точку ФИО16, расположенную в указанном торгово-развлекательном центре. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя согласно отведённой ему преступной роли, согласованно с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили последние, обратился в ФИО17 для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ФИО18 ФИО8, уполномоченную на основании доверенности ----- от дата осуществлять оформление договоров займа, ФИО1 предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО «------» адрес водителем-экспедитором и о среднемесячном доходе в сумме 32000 рублей. После этого ФИО1, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключив договор займа ----- от дата на сумму 6000 рублей, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1 Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо ----- разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ФИО19 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Эпизод 6. Они же, для реализации преступных целей, днем 28.07.2016г., действуя согласованно между собой, пришли в обособленное подразделение ------, расположенное по адресу: адрес, пр.9ой адрес, адрес. Там, действуя согласно разработанного плана, ФИО1 зашел в помещение указанного обособленного подразделения, где используя заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и заработной плате, которые ему сообщили Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, обратился в ------ для оформления договора займа. Введя в заблуждение относительно своих преступных намерений представителя ------ ФИО9, уполномоченную на основании доверенности ----- от дата осуществлять оформление договоров займа, ФИО1, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные данные о месте своей работы в ООО «------ адрес водителем-экспедитором и о среднемесячном доходе в сумме 32000 рублей. После этого ФИО1, действуя по предварительному сговору с Установленным следствием лицом ----- и Установленным следствием лицом -----, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключив договор займа №АИ035104 от дата на сумму 10000 рублей, получил указанные денежные средства, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В последующем ФИО1 Установленное следствием лицо ----- и Установленное следствием лицо -----, разделили между собой похищенные денежные средства, причинив ------ материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

При проведении предварительного слушания подсудимый и защитник ФИО10 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших представили в суд заявления, где выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ (6 эпизодов) - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании. В судебном заседании прокурор просил исключить из квалификации слова «банку или», поскольку потерпевшие не являются банковскими организациями, с чем согласна и сторона защиты. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не влияет на обвинение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем 6 эпизодам по ч.2 ст.159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 123,124). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершены шесть преступлений средней тяжести. Учитывая большую распространённость данного вида преступлений, обстоятельства и способ совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновного, корыстные мотивы деяний, степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений является высокой.

ФИО1 ранее не судим. Правоохранительными органами характеризуется посредственно, жалоб от жильцов не поступало (т.2 л.д.39).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по всем шести эпизодам признаёт смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, наличие заболеваний и инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены каких-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, учитывая количество преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении ему конкретных размеров наказания суд принимает во внимание наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначение иных, более мягких видов наказания не представляется возможным, т.к. подсудимый, являясь инвалидом, получает пенсию около 6000 рублей, иных источников дохода не имеет, возможностью трудоустройства не обладает, вследствии наличия заболеваний и инвалидности и, частого нахождения в лечебных учреждениях.

Потерпевшим ООО «МКК ------ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Установленного следствием лица ----- материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 4000 руб. (т.1 л.д.131-132).

Потерпевшим ООО ------» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Установленного следствием лица ----- материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15 000 руб. (т.2 л.д.5-6).

Потерпевшим ------» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Установленного следствием лица ----- материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 10 000 руб. (т.1 л.д.231-232).

Потерпевшим ------» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Установленного следствием лица ----- материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 6000 руб. (т.1 л.д.181-182).

Потерпевшим ООО «------» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Установленного следствием лица ----- материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 10 000 руб. (т.1 л.д.202).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом в соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку позиция потерпевших по гражданским искам до суда не доведена: неизвестно, поддерживают ли истцы на момент принятия судебного решения свои требования или нет, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.250 УПК РФ, для оставления гражданских исков без рассмотрения. В соответствии с указанной правовой нормой за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159.1 УК РФ (в отношении ------») в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 ФИО21 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев. Обязать ФИО1 в период установленного в отношении него испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ------», ООО «МКК Решение», ------», ------», ООО ------ оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим организациям право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор займа №Д/16-193-11, анкету-заявление, расходно-кассовый ордер от дата, возвращённые представителю потерпевшего ФИО11 – оставить в его распоряжении; договор -----, анкету-заявку, расходно-кассовый ордер от дата, договор -----, анкету, возвращённые представителю потерпевшего ФИО12 – оставить в его распоряжении; договор микрозайма -----, анкету-заявление от дата, возвращённые представителю потерпевшего ФИО13 – оставить в его распоряжении; договор №АИ035104, анкету, расписку от дата, возвращённые представителю потерпевшего ФИО9 – оставить в её распоряжении.

- копию фрагмента договора, копию заявления, копию расходного кассового ордера ----- от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин