Приговор № 1-52/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 15 сентября 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Грищенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета « Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты Курской области

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (паспорт гражданина Украины, паспорт гражданина Украины для выезда за границу в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997 года), вплавь через реку <адрес>, по центру которой Государственная граница Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, из Украины в Российскую Федерацию,незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, чем нарушил ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Украины «О безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» от 16 января 1997 года, согласно которой граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность документам, указанным в Приложениях 2 к Соглашению. Для граждан Украины такими документами являются:1) паспорт гражданина Украины; 2) паспорт гражданина Украины для выезда за границу;3) дипломатический и служебный паспорта;4) свидетельство о возвращении в Украину только для возвращения в Украину); ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию; ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Заслушав мнение защитника Евсеева С.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Грищенко А.А.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,содержащимися в обвинительном акте, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.1УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Смягчает наказание подсудимому ФИО1 то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в явке с повинной, каковой суд считает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№) он добровольно, до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления.

Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту содержания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, назначается судом в размере 15000 рублей, что не противоречит положениям ст.46 УК РФ.

Как следует из ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Наряду со сроком содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№),суд считает необходимым зачесть в срок фактически отбытого им наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1КоАП РФ (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации), начиная с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО1 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним. Других данных, опровергающих эти сведения, в деле нет.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, и с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1. должен быть освобожден от отбывания основного вида наказания штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Аторина И.П.