Приговор № 1-217/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

32RS0004-01-2020-005542-82-72

Дело № 1-217/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Потоцком В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Борлакова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова С.Н. представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной ДД.ММ.ГГГГ судом обязанности выплачивать алименты на их содержание в твердой денежной сумме 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Брянской области в размере 4754 рубля на каждого ребенка, с последующей индексацией взысканного размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Брянской области, с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, находясь в <адрес>.60 А по <адрес>, будучи привлеченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 115023 рубля 55 копеек, а всего в сумме 257649 рублей 56 копеек, которую ФИО1 не погасил.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7, в адресованном суду заявлении, не возражала против ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обязанный решением суда к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, без уважительных причин, допустил неуплату средств на содержание детей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а также принимает во внимание состояние здоровья виновного.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства, подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 2500 рублей и судебного разбирательства в размере 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в исполнительном производстве №.... - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова