Приговор № 1-747/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-747/2024

Дело № 1-747/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период между 00 час. 01 мин. и 19 час.18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица заказала для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,82 грамма, на что получила на указанный телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 посредством приложения «Т-Банк», установленного в ее сотовом телефоне, на указанный ей неустановленным лицом в переписке номер карты перечислила денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного ею наркотического средства и получила сообщение от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства – места нахождения тайника – «закладки». Далее, в период между 00 час. 01 мин. и 10 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовала на указанное неустановленным лицом место – участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> от здания № по <адрес> в <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от здания № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени обнаружила, подняла с земли и обратила в свою пользу, то есть незаконно приобрела таким способом без цели сбыта, оставленное там, в виде «закладки» неустановленным лицом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», массой не менее 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 в указанный период времени стала незаконного хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам <адрес>. После чего, около 10 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> у здания № по <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана Х. и в дальнейшем передана сотрудникам полиции. В период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. того же дня в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, при указанных обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,82 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе дознания (л.д.22-25, 50-53, 191-194), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. находясь в отеле «24 часа» по адресу: <адрес> захотела употребить наркотическое средство - «скорость». Около 19 час. 14 мин. того же дня, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» зашла в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказала 1 грамм наркотического средства «<данные изъяты>» за 4947 руб., которые около 19 час. 18 мин. через приложение «Тинькофф» перевела на реквизиты, присланные оператором после чего в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства (координаты). Приобретенный ею наркотик находился на территории предприятии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехав по указанному адресу закладку не нашла. После чего, на следующий день, около 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятии «<данные изъяты>» нашла сверток в черной изоленте, открыв которую обнаружила прозрачный полимерный пакет с наркотиком на рельсовый застежки, положила его в пачку сигарет, которую положила в карман кофты и направилась к выходу. Пройдя мимо административного здания по адресу: <адрес>, пройдя через шлагбаум, выйдя за территорию «<данные изъяты>» и пройдя несколько метров, отдаляясь от территории, ее окликнул и остановил мужчина, который вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, где в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии понятых, изъят полимерный пакет, который упакован в пакет №, принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> Указанное наркотическое средство заказала для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Х. – охранника ЧОП «<данные изъяты>» (л.д.69-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочей смене по адресу: <адрес> при проверки объекта, около 10 час. 25 мин. им была замечена Юдина, которая прошла через шлагбаум и вышла с территории предприятия, при этом заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства, которую он остановил и поскольку последняя пояснить, что она делает на территории предприятия не смогла, он, используя рабочий корпоративный сотовый телефон, с сим картой, которой ранее пользовался охранник Г. , позвонил в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Показаниями свидетеля Т. – сотрудника полиции (л.д.61-63), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин., в служебном кабинете ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ею в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в пачке сигарет, которая находилась в ее руках, обнаружен, изъят, упакован и опечатан в пакет №1 полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри, а также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, который упакован и опечатан. После чего собранный материал был передан в Дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество доставлено ею в ЭКЦ ГУ МВД России по АК для производства экспертиз.

Показаниями свидетеля Ш. (л.д.79-81), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра Юдиной в ходе которого у последней в пачке сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, из рук Юдиной был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, который был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля Г.А. - сотрудника полиции (л.д.58-60, 184-186), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе следственной оперативной группы, работая по материалу проверки в отношении Юдиной назначила экспертизы, после чего передала вещество в упаковке Т. для доставления в ЭКЦ ГУ МВД России по АК для производства экспертизы.

Показаниями свидетеля Ж. - сотрудника полиции (л.д.54-57, 187-190),

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан материал предварительной проверки в отношении Юдиной, вместе с сотовым телефоном «<данные изъяты>», заключение эксперта с веществом в упаковке, а также была доставлена Юдина, которая была допрошена в качестве подозреваемой, а также им были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство в упаковке, сотовый телефон «<данные изъяты>» и переданы в камеру хранения вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте (л.д. 195-203), согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее данные показания, указав на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила и подняла заказанное ею наркотическое средство, а также на участок местности, где была задержана сотрудником охрана.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, у ФИО1 с рук изъяты полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета и упакованы в пакет (л.д.5-8)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,82 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л. д. 87-89).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 0,81гр., являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка с оператором интернет магазина «<данные изъяты>» о заказе № наркотического средства <данные изъяты> 1г., в которой имеется сообщение с фотографией и координатами места закладки, все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-34, 164-179,180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого находится один полимерный пакет на рельсовой застежке - первоначальная упаковка, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41, 42).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо её признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей Ж. , Г.А. , Т. , Х. Ш. , которые указывают на известные им обстоятельства совершения преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми во внимание доказательствами по делу. По существу показания указанных свидетелей подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, признав вину в совершенном преступлении.

При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что последняя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», массой 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, ФИО1 в судебном заседании, дает пояснения, отвечает на поставленные вопросы, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Юдина хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Выявленные у нее признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, не лишали ее во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 107-108).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №908 от 14.10.2024, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.112-113).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, Юдина находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется психологом, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения паролей от телефона и приложения «Телеграмм», а также путем дачи объяснений и последующих признательных показаний об обстоятельствах преступления, которые не были известны дознанию, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Юдиной и её близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой умышленного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, условия ее жизни, материальное положение семьи ФИО1 и отсутствие у неё официального источника дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также нуждаемость Юдиной в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Юдиной без реального отбывания ею наказания, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

Исследованными доказательствами установлено, что сотовый телефон «Redmi9A» принадлежащий ФИО1, использовался ею при совершении преступления - незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем указанный сотовый телефон подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Наркотическое средство массой 0,81 грамма, а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, необходимо оставить в месте их хранения до разрешения по существу выделенных материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ, поскольку они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Ступичеву А.М. за его участие в ходе предварительного следствия в размере 17 145,35 руб., а также в размере 1989,50 руб. за его участие в судебном следствии, а также в размере 3979,00 руб. за участие адвоката Ступичевой И.А. в судебном следствии, а всего в размере 23 113,85 руб., оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, суд не усматривает, Юдина находится в трудоспособном возрасте, сведений об ее имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишена возможности выплатить взысканную с нее в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, в течение 1 месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 23 113,85 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, полимерный пакет с первоначальной упаковкой – оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенных материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ, в отношении неизвестных лиц;

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле обратить в собственность государства; сим-карты МТС, Билайн – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин