Приговор № 1-276/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-276/2026

1-276/2026

УИД 05RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО9, его защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, МКР 2-й, 39 А, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним-специальным образованием, неженатого; невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь на против административного здания ФГУП ПВС МВД России, в помещении где занимаются документами, связанными с иностранными гражданами, в том числе оформлением трудовых договоров, расположенном по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», заключил фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ для представления в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> с гражданами Республики Азербайджан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями) незаконно находились на территории Российской Федерации.

Согласно указанному трудовому договору ФИО2 и ФИО3 была предусмотрена выплата заработной платы в размере 25 000 рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителями не осуществлялась.

После чего, имея при себе данный фиктивный трудовой договор, указанные иностранные граждане, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получили право пребывать на территории Российской Федерации на срок действия заключенного фиктивного трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП ОИК УВМ МВД по РД, в ходе выполнения профилактических мероприятий выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Азербайджан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ФИО16 умышленно организовал незаконное пребывание указанных граждан Республики Азербайджан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в содеянном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО18 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО19, суд находит установленным факт организации им незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, а потому квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок из РПНД РД о том, что подсудимый на учетах по местам регистрации и жительства не состоит, оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО20 во время и после совершения преступления, а также в том, что он подлежит ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суду следует учитывать требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, характеру и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления, посягающего на порядок управления.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО21, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее несудимый, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими.

ФИО22 в объяснении участковому уполномоченному описал обстоятельства содеянного, подтвердил эти обстоятельства в ходе допроса в качестве подозреваемого. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

При определении вида наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Рассматривая возможность признания назначенного наказания условным с применением правил ст. 73 УК РФ, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, поведения в ходе доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела, достижение целей и задач уголовного производства может быть обеспечено при отбывании ФИО24 наказания без фактической изоляции от общества.

Суд считает, что необходимости назначить ФИО25 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО26 положений ст.ст.53.1, 64, 72.1 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, либо свидетельствующих о его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для освобождения ФИО27 от наказания или его отсрочки, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО28 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО29 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО30 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья ФИО31