Приговор № 1-142/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело * копия

УИД *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в особом порядке судебного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки пос. <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* и малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенной в должности мастера ОТК ООО «<данные изъяты>», состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 35 минут у ФИО2, находящейся дома, по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 17 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по месту жительства, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Realme» с установленной в нем СИМ – картой оператора мобильной связи «Теле-2», а/н 8 <данные изъяты>, посредством Интернет – мессенджера «Телеграмм» через Интернет – магазин «кулинар», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета *, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 1 755 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в 17 часов 44 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», мобильного телефона «Realme», с установленной в нем СИМ – картой оператора мобильной связи «Теле-2» а/н 8 <данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в размере 1 755 рублей, на счет *, предназначенный для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные действия, ФИО2, получив посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, доехала на общественном транспорте до остановки общественного транспорта «рынок Бурнаковский», дошла пешком по полученным координатам: ***, где около 12 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела, путем обнаружения «тайника-закладки» в сугробе у одного из деревьев в лесополосе, расположенной в 30 метрах от указанного здания, один сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,385 грамма.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила путем курения, выбросив фрагмент изоленты черного цвета, являвшийся его первоначальной упаковкой. Остатки наркотического средства в одном пакетике, выполненном из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, ФИО2, действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, спрятала в маленький правый боковой карман надетых на ней джинс и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2, направилась пешком в сторону остановки общественного транспорта «рынок Бурнаковский» по адресу: <...>, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 55 минут, где была остановлена сотрудниками полиции, для установления личности и проведения личного досмотра, доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в присутствии понятых женского пола, в маленьком правом боковом кармане джинс, был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,350 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,385 грамма (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни близких ей людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту проживания имеет удовлетворительную характеристику, по месту трудоустройства имеет положительную характеристику, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Согласно заключению первичной, комиссионной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.90-91) ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля от телефона, что позволило последним получить доступ к переписке между ФИО2 и лицом, сбывшим ей наркотическое вещество. Также, суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, состояния здоровья её близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также, с учётом возможности получения подсудимой заработной платы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

ФИО2 судом назначается мера наказания в виде штрафа, вместе с тем, оснований для применения ст.72.1 УК РФ к подсудимой, не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон марки «Realme» imei: *, принадлежащий подсудимой ФИО2 и переданный ей на ответственное хранение, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества (смеси) - 0,320 грамма, – хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.36), – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон марки «Realme» imei: *, принадлежащий подсудимой ФИО2 (л.д.75), - переданный на ответственное хранение подсудимой, - конфисковать, обратив в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>