Приговор № 1-30/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 26июля 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Новоселова И. А.,

при секретаре Карповой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Нефедова А. В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Митрофановой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, не

состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В ночное время одного из дней периода с 22 по 26 апреля 2018 г. Колмаков, умышленно, с корыстной целью, раскрутив запорное устройство, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома по адресу <адрес>, откуда тайно похитил 4 автомобильных покрышки с дисками на сумму 6648 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 672 рубля, бензопилу стоимостью 5192 рубля, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12512 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший письменно, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого необходимо удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, ранее состоявший на учете в ПДН МО МВД РФ Макушинский, не работает, скрытен. (л. д. 162) В 2017-2018 гг привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л. д. 163)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. Также не усматривается оснований применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество считать возвращенным по принадлежности, кроссовки вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче апелляционных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.