Приговор № 1-330/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Давлятова И.Ф., потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Махмутовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ПАПЯНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, холостого, со средне - специальным образованием, работающего по найму кровельщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Отрадного Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто, осталось 70 часов обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, вместе с которым распивал спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный выше автомобиль с тем, чтобы впоследствии распорядиться им в личных корыстных целях. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО4, ФИО1, находясь в данном автомобиле по указанному выше адресу, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, не наблюдал за ним и не мог ему помешать, действуя тайно, похитил из замка зажигания ключ от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющий, с тем, чтобы впоследствии с его помощью совершить кражу данного автомобиля при удобных для себя обстоятельствах.

Так он, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в багажнике диском, фрагментом шины, домкратом, пакетом с инструментами, материальной ценности не представляющими, находясь возле <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдал и не мог помешать, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя похищенный ранее у ФИО4 для этой цели ключ, действуя тайно, открыл им дверь в указанный выше автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, после чего с его помощью завел двигатель и скрылся на указанном автомобиле, тайно похитив его таким образом, имея возможность распорядиться в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора <адрес> Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Давлятов И.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступлений небольшой тяжести, за которые отбывал наказание в виде обязательных работ с лишением определенного права, поэтому в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих, наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 и 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАПЯНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Отрадного Самарской области и окончательно назначить наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев