Решение № 2-2594/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-2594/2023;)~М-2352/2023 М-2352/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-2594/2023

№ 2-56/2024

УИД 26RS0012-01-2023-004063-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указав, что 02 июня 2021 г. ФИО3 принята на работу в Банк ВТБ (ПАО) на должность главного менеджера по работе с партнерами, согласно Трудовому договору от 02 июня 2021 г. № 415.

Департаментом по обеспечению безопасности Банка проведена проверка порядка соблюдения работниками РОО «Ставропольский» требований Положений «Об организации автотранспортного обеспечения работников Банка ВТБ (ПАО) (Приложения к приказам Банка ВТБ (ПАО) №2316 от 14.11.2019 и № 78 от 17.01.2023 - далее Положение 2316 и Положение 78).

По результатам проверки установлено нарушение со стороны Ответчика требований п. 4.10 Положения 2316 и п.п. 1.7 и 6.3.3.7 Положения 78, выразившееся в совершении поездок на такси за счет Банка в личных целях. Данными нормативными документами Банка запрещено работникам заказывать такси для использования в личных целях. К личным поездкам приравнены поездки работников от места жительства на работу/деловую встречу или с работы/деловой встречи к месту жительства. Согласно должностной инструкции ФИО3 (пункт 3.2) работник обязан знать и исполнять требования локальных нормативных актов и распорядительных документов Банка при осуществлении трудовых (функциональных) обязанностей.

Как установлено проверкой, за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 Ответчицей совершено 216 личных поездок (реестр прилагается) общей стоимостью 66 322 рублей. Сведений и документов об отнесении соответствующих поездок к совершенным в служебных целях не представлено. Учитывая, что Банком понесены расходы на оплату стоимости услуг такси, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком должностных обязанностей, Банку причинен материальный ущерб в размере стоимости нецелевого пользования услугами такси в размере 66 322 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Требование (претензию) Истца от 08 июня 2023 г. № 83/709760 о возмещении материального ущерба в размере 66 322 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 00 коп. Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) возмещение ущерба в размере 66 322,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 189,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что её должностные обязанности предусматривали разъездной характер работ, поскольку она регулярно встречалась с потенциальными клиентами в самых разнообразных местах. При этом, она не была ознакомлена письменно руководством с Положением «Об организации автотранспортного обеспечения работников Банка ВТБ (ПАО)» №2316 от 14.11.2019 и № 78 от 17.01.2023, на которые ссылается истец. Все поездки носили служебный характер, обо всех поездках она информировала своё непосредственное руководство.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель группы по привлечению корпоративных клиентов ПАО Банк ВТБ ФИО4 пояснила суду, что все сотрудники были ознакомлены с инструкцией об использовании транспортных средств во время работы, однако каждая поездка сотрудников ею проверена и согласована быть не могла в связи с большой загруженностью и тем, что её должностные обязанности также предусматривают выезды на встречи с корпоративными клиентами в течение рабочего времени.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2021 г. ФИО3 принята на работу в Банк ВТБ (ПАО) на должность главного менеджера по работе с партнерами, согласно Трудовому договору от 02 июня 2021 г. № 415.

Согласно Должностной инструкции от 01.04.2021 г., являющейся приложением к трудовому договору № 415 от 02.06.2021 г., главный менеджер по привлечению корпоративных клиентов своевременно и под расписку обязан знакомиться с локальными нормативными актами и распорядительными документами Банка (п.4.1.21); организовывать встречи с корпоративными клиентами для проведения консультаций с целью стимулирования открытия счетов клиентов в Банке (п.4.2.1.5).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Департаментом по обеспечению безопасности Банка проведена проверка порядка соблюдения работниками РОО «Ставропольский» требований Положений «Об организации автотранспортного обеспечения работников Банка ВТБ (ПАО) (Приложения к приказам Банка ВТБ (ПАО) №2316 от 14.11.2019 и № 78 от 17.01.2023)

По результатам проверки установлено нарушение со стороны ответчика ФИО3 требований п. 4.10 Положения 2316 и п.п. 1.7 и 6.3.3.7 Положения 78, выразившееся в совершении поездок на такси за счет Банка в личных целях. Данными нормативными документами Банка запрещено работникам заказывать такси для использования в личных целях. К личным поездкам приравнены поездки работников от места жительства на работу/деловую встречу или с работы/деловой встречи к месту жительства. Согласно должностной инструкции ФИО3 (пункт 3.2) работник обязан знать и исполнять требования локальных нормативных актов и распорядительных документов Банка при осуществлении трудовых (функциональных) обязанностей.

Как установлено проверкой, за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 Ответчицей совершено 216 личных поездок общей стоимостью 66 322 рублей. Сведений и документов об отнесении соответствующих поездок к совершенным в служебных целях не представлено.

В соответствии со ст. ст. 233, 238 ТК РФ материальная ответственность может быть применена работодателем к работнику лишь при наличии одновременно следующих условий:

прямого действительного ущерба;

противоправности поведения работника;

причинной связи между действиями (бездействием) работника и причиненным ущербом;

вины работника в причинении ущерба.

Бремя доказывания наличия указанных условий наступления полной материальной ответственности лежит на работодателе.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся:

отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;

противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда;

вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;

наличие прямого действительного ущерба;

размер причиненного ущерба;

соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Материальная ответственность работника исключается в случае возникновения ущерба вследствие неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ, абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.11.2006 N 15).

Из материалов дела следует, что ответчиком совершены следующие поездки:

1. 01.09.2022 <адрес> - 199.2 руб.;

2. 01.09.2022 <адрес>, Акварель - 182.4 руб.;

3. 02.09.2022 <адрес> - 184.8 руб.;

4. 02.09.2022 <адрес> - 195.6 руб.;

5. 02.09.2022 <адрес> - 189.6 руб.;

6. 02.09.2022 <адрес>, 54 - 322.8 руб.;

7. 05.09.2022 <адрес> - 195.6 руб.;

8. 05.09.2022 <адрес> - 200.4 руб.;

9. 06.09.2022 <адрес>А - 350.4 руб.;

10. 06 09.<адрес> - 170.4 руб.;

11. 06.09.2022 <адрес> - 199.2 руб.;

12. 06.09.2022 <адрес> – 210 руб.;

13. 07.09.2022 <адрес> – 306 руб.;

14. 07.09.2022 <адрес> - 199.2 руб.;

15. 08 09.2022 <адрес> - 196.8 руб.;

16. 08.09.2022 <адрес><адрес>А - 352.8 руб.;

17. 08.09.2022 <адрес> - 190.8 руб.;

18. 08.09.2022 <адрес> 207.6 руб.;

19. 08.09.2022 <адрес> - 363.6 руб.;

20. 09.09.2022 <адрес>А - 357.6 руб.;

21. 09.09.2022 <адрес> – 186 руб.;

22. 09.09.2022 <адрес> - 184.8 руб.;

23. 12.09.2022 <адрес>А - 350.4 руб.;

24. 13.09.2022 <адрес>А - 348 руб.;

25. 13.09.2022 <адрес> - 194.4 руб.;

26. 13.09.2022 <адрес>,- 369.6 руб.;

27. 14.09.2022 <адрес> -196.8 руб.;

28. 14.09.2022 <адрес> 486 руб.;

29. 15.09.2022 <адрес>А - 182.4 руб.;

30. 15.09.2022 <адрес>, - 194.4 руб.;

31. 16.09.2022 <адрес>А -324 руб.;

32. 16.09.2022 <адрес> - 193.2 руб.;

33. 19.09.2022 <адрес> - 376.8 руб.;

34. 19.09.2022 <адрес> - 457.2 руб.;

35. 20.09.2022 <адрес>А – 354 руб.;

36. 21.09.2022 <адрес>А - 363.6 руб.;

37. 21.09.2022 <адрес> - 499.2 руб.;

38. 22.09.2022 <адрес> - 193.2 руб.;

39. 22.09.2022 <адрес> - 362.4 руб.;

40. 23.09.2022 <адрес>А -319.2 руб.;

41. 23.09.2022 <адрес> – 366 руб.;

42. 26.09.2022 <адрес> - 186 руб.;

43. 26.09.2022 <адрес> - 346.8 руб.;

44. 26.09.2022 <адрес> - 193.2 руб.;

45. 27.09.2022 <адрес> 303.6 руб.;

46. 27.09.2022 <адрес> - 188.4 руб.;

47. 28.09.2022 <адрес>А -349.2 руб.;

48. 29.09.2022 <адрес> -370.8 руб.;

49. 29.09.2022 <адрес>, <адрес> -342 руб.;

50. 29.09.2022 <адрес> - 168 руб.;

51. 29.09.2022 <адрес> -195.6 руб.;

52. 30.09.2022. <адрес> -188.4 руб.;

53. 30.09.2022 <адрес> - 308.4 руб.;

54. 30.09.2022 <адрес> - 357.6 руб.;

55. 30.09.2022 <адрес>, - 192 руб.;

56. 03.10.2022 <адрес>А - 387.6 руб.;

57. 03.10.2022 <адрес> - 196.8 руб.;

58. 04.10 2022 <адрес> - 373.2 руб.;

59. 05.10.2022 <адрес>А - 345.6 руб.;

60. 05.10.2022 <адрес> - 369.6 руб.;

61. 06.10.2022 <адрес>А - 364.8 руб.;

62. 06.10.2022 <адрес> – 312 руб.;

63. 06.10.2022 <адрес>- 190.8 руб.;

64. 07.10.2022 <адрес>А - 313.2 руб.;

65. 07.10.2022 <адрес>А - 366 руб.;

66. 07.10.2022 <адрес> - 168 руб.;

67. 07.10.2022 <адрес> - 213.6 руб.;

68. 07.10.2022 <адрес>-354 руб.;

69. 10.10.2022 <адрес>А-345.6 руб.;

70. 10.10 2022 <адрес>.4 руб.;

71. 10.10 2022 <адрес>- 374.4 руб.;

72. 11.10.2022 <адрес> 314.4 руб.;

73. 11.10.2022 <адрес>-344.4 руб.;

74. 12.10.2022 <адрес> -340.8 руб.;

75. 12.10 2022 <адрес> -330 руб.;

76. 12 10.2022 <адрес>, 63-391.2 руб.;

77. 13 10.2022 <адрес>-349.2 руб.;

78. 13.10.<адрес>А 320.4 руб.;

79. 13.10.2022 <адрес> - 355.2 руб.;

80. 14 10.<адрес>А -351.6 руб.;

81. 14.10.2022 <адрес> - 186 руб.;

82. 17.10.2022 <адрес> 201.6 руб.;

83. 18.10.2022 <адрес>А - 355.2 руб.;

84. 18.10.2022 <адрес>. 41 – 360 руб.;

85. 19.10 <адрес>А-344.4 руб.;

86. 19.10.2022 <адрес> -195.6 руб.;

87. 19.10.2022 <адрес> -422.4 руб.;

88. 20.10.2022 <адрес>-326 руб.;

89. 20.10.2022 <адрес>198 руб.;

90. 20.10.2022 <адрес>-186 руб.;

91. 20.10.2022 <адрес>-372 руб.;

92. 24.10.2022 <адрес>А - 370.8 руб.;

93. 24.10.2022 <адрес> -300 руб.;

94. 24.10.2022 <адрес>196.8 руб.;

95. 24.10.2022 <адрес>- 206.4 руб.;

96. 25 10 2022 <адрес>-351.6 руб.;

97. 26.10.2022 <адрес>А- 373 руб.;

98. 26.10.2022 <адрес>-212.4 руб.;

99. 26.10.2022 <адрес> -309.6 руб.;

100. 26.10.2022 <адрес>-192 руб.;

101. 28.10.2022 <адрес>-180 руб.;

102. 31.10.2022 <адрес>А-318 руб.;

103. 02.11.2022 <адрес>. 24А- 346.8 руб.;

104. 02.11.2022 <адрес> - 349.2 руб.;

105. 02.11.2022 <адрес>А - 321.6 руб.;

106. 03.11.2022 <адрес>А - 348 руб.;

107. 03.11.2022 <адрес>, - 267.6 руб.;

108. 03.11.2022 <адрес>-188.4 руб.;

109. 07.11 2022 <адрес>А - 406.8 руб.;

110. 07.11.2022 <адрес>- 430.8 руб.;

111. 08.11.2022 <адрес>А - 361.2 руб.;

112. 08.11.2022 <адрес>- 321.6 руб.;

113. 08.11.2022 <адрес> -194.4 руб.;

114. 09.11.2022 <адрес>А -358.8 руб.;

115. 09 11.2022 <адрес>. - 193.2 руб.;

116. 10.11.2022 16:59:33 17:01:44 <адрес> - 213.6 руб.;

117. 10.11.2022 <адрес>- 196.8 руб.;

118. 11.11.2022 <адрес>-357.6 руб.;

119. 11.11.2022 <адрес> - 380.4 руб.;

120. 14.11.2022 <адрес>А -354 руб.;

121. 14 11.2022 <адрес> - 370.8 руб.;

122. 15.11.2022 <адрес>А - 326.4 руб.;

123. 15.11.2022 <адрес> - 355.2 руб.;

124. 16.11.2022 <адрес>. 29- 278.4 руб.;

125. 16.11.2022 <адрес>А- 314.4 руб.;

126. 17.11.2022 <адрес> -193.2 руб.;

127. 18.11.2022 <адрес>. 3- 373.2 руб.;

128. 22.11.2022 <адрес>- 219.6 руб.;

129. 22.11.2022 <адрес> - 380.4 руб.;

130. 23.11.2022 <адрес> - 578.4 руб.;

131. 24.11.2022 <адрес> -267.6 руб.;

132. 24.11.2022 <адрес> - 190 8 руб.;

133. 25.11.2022 - <адрес>,- 375.6 руб.;

134. 28.11.2022 <адрес> -270 руб.;

135. 28.11.2022 <адрес> 379.2 руб.;

136. 29.11.2022 <адрес>. - 189.6 руб.;

137. 29.11.2022 <адрес>. 24 -514.8 руб.;

138. 29.11.2022 <адрес>. СберБанк - 358.8 руб.;

139. 30.11.2022 <адрес> - 199.2 руб.;

140. 30.11.2022 <адрес> -360 руб.;

141. 30.11.2022 <адрес>,-351.6 руб.;

142. 01.12.2022 <адрес> -295.20 руб.;

143. 01.12.2022 <адрес>А - 313.20 руб.;

144. 01.12.2022 <адрес> - 392.40 руб.;

145. 26.12.2022 <адрес> -189.60 руб.;

146. 26.12.2022 <адрес>А-260.40 руб.;

147. 27.12.2022 <адрес>А- 398.40 руб.;

148. 27.12.2022 <адрес>, Дружба -168.00 руб.;

149. 28.12.2022 <адрес> -186.00 руб.;

150. 28.12.2022 <адрес>А - 358.80 руб.;

151. 29.12.2022 <адрес> - 186.00 руб.;

152. 30.12.2022 <адрес>-382.80 руб.;

153. 30.12.2022 <адрес> -200.40 руб.;

154. 30.12.2022 <адрес> -182.40 руб.;

155. 30.12.2022 <адрес>- ФИО3- 277.20 руб.;

156. 09.01.2023 <адрес> - 186.00 руб.;

157. 09.01.2023 <адрес>А -351.60 руб.;

158. 09.01.2023 <адрес> 362.40 руб.;

159. 10.01.2023 <адрес>А - 362.40 руб.;

160. 11.01.2023 <адрес> - 195.60 руб.;

161. 11.01.2023 <адрес>А - 354.00 руб.;

162. 11.01.2023 <адрес> - 382.80 руб.;

163. 12.01.2023 <адрес>А - 356.40 руб.;

164. 13.01.2023 <адрес> - 207.60 руб.;

165. 16.01.2023 <адрес> - 351.60 руб.;

166. 16.01.2023 <адрес>- 202.80 руб.;

167. 16.01.2023 <адрес> -368.40 руб.;

168. 17.01.2023 <адрес> - 201.60 руб.;

169. 17.01.2023 <адрес> -380.40 руб.;

170. 18.01.2023 <адрес>А - 396.00 руб.;

171. 18.01.2023 <адрес> -369.60 руб.;

172. 19.01.2023 <адрес> - 231.60 руб.;

173. 19.01.2023 <адрес> - 316.80 руб.;

174. 19.01.2023 <адрес> -370.80 руб.;

175. 20.01.2023 <адрес> -393.60 руб.;

176. 20.01.2023 <адрес> - 204.00 руб.;

177. 20.01.2023 <адрес> 369.60 руб.;

178. 23.01.2023 <адрес>А 378.00 руб.;

179. 23.01.2023 <адрес>- 200.40 руб.;

180. 23.01.2023 <адрес>- 345.60 руб.;

181. 24.01.2023 <адрес> - 168.00 руб.;

182. 24.01.2023 <адрес>А -312.00 руб.;

183. 24.01.2023 <адрес> -368.40 руб.;

184. 25.01.2023 <адрес> - 392.40 руб.;

185. 26.01.2023 <адрес> -189.60 руб.;

186. 26.01.2023 <адрес> - 348.00 руб.;

187. 26.01.2023 <адрес> -297.60 руб.;

188. 26.01.2023 <адрес> 168.00 руб.;

189. 26.01.2023 <адрес>А -315.60 руб.;

190. 26.01.2023 <адрес> - 363.60 руб.;

191. 27.01.2023 <адрес>А - 379.20 руб.;

192. 27.01.2023 <адрес> - 370.80 руб.;

193. 13.02.2023 <адрес>А - 364.80 руб.;

194. 13.02.2023 <адрес> - 363.60 руб.;

195. 14.02.2023 <адрес> 168.00 руб.;

196. 14.02.2023 <адрес> - 175.20 руб.;

197. 14.02.2023 <адрес>А - 261.60 руб.;

198. 14.02.2023 <адрес> - 372.00 руб.;

199. 15.02.2023 <адрес>А - 356.40 руб.;

200. 15.02.2023 <адрес> -372.00 руб.;

201. 16.02.2023 <адрес> - 168.00 руб.;

202. 16.02.2023 <адрес>А -337.20 руб.;

203. 16.02.2023 <адрес> - 372.00 руб.;

204. 17.02.2023 <адрес>А - 320.40 руб.;

205. 20.02.2023 <адрес> - 168.00 руб.;

206. 20.02.2023 <адрес>А - 321.60 руб.;

207. 20.02.2023 <адрес> - 354.00 руб.;

208. 21.02.2023 <адрес> - 168.00 руб.;

209. 21.02.2023 <адрес> - 325.20 руб.;

210. 21.02.2023 <адрес> - 360.00 руб.;

211. 22.02.2023 <адрес> - 194.40 руб.;

212. 22.02.2023 <адрес> - 321.60 руб.;

213. 22.02.2023 <адрес> - 195.60 руб.;

214. 27.02.2023 <адрес>А -351.60 руб.;

215. 27.02.2023 <адрес> -193.20 руб.;

216. 28.02.2023 <адрес> - 190.80 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что все перечисленные поездки совершены ФИО3 в личных целях.

Между тем, доказательств, подтверждающих указанные доводы в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено как не представлены и сведения, подтверждающие факт ознакомления ФИО3 под роспись с Положением «Об организации автотранспортного обеспечения работников Банка ВТБ (ПАО) (Приложения к приказам Банка ВТБ (ПАО) №2316 от 14.11.2019 и № 78 от 17.01.2023 - далее Положение 2316 и Положение 78).

При этом, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что должностные обязанности ФИО3 предусматривали выезды на встречи с корпоративными клиентами в течение рабочего времени.

Доводы представителя истца о том, что поездки ответчика по адресу: <адрес> совершены по месту жительства ответчика носят предположительный характер, поскольку согласно сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также предположительный характер носят и доводы истца об остальных поездках ФИО2, поскольку объективные доказательства в подтверждение указанных доводов в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о совершении ответчиком личных поездок : <дата> – <адрес>А- <адрес>, Кисловодская улица, 24А к2. подъезд 1- 380.4 руб., т.е. к месту жительства ответчика; а также <дата> - <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, СберБанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> - 199.2 руб.; <дата> – <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк- <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ *****.60 руб.; <дата> – <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МбОУ СОШ ***** <адрес> - 207.60 руб.; 16.01.2023 - <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> - 202.80 руб.; <дата> - <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> - 201.60 руб.; <дата> – <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> - 194.40 руб.; 22.02.2023 <адрес>, Ессентуки, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> - 195.60 руб.; 27.02.2023 - <адрес>, Кисловодская улица, 24А, <адрес>, Сбербанк – <адрес>, Октябрьская улица, 419, МБОУ СОШ ***** <адрес> -193.20 руб., поскольку несовершеннолетние дети ответчика являются учениками МБОУ СОШ ***** <адрес>, что подтверждается справками учебного заведения, а в соответствии с Федеральным законом от <дата> «Об образовании в РФ» посторонние лица не имеют права находиться в помещении школы без соответствующего разрешения школьных органов управления. Данное правило является обязательным для соблюдения и распространяется на всех, кто пытается проникнуть в школу с целью постороннего пребывания.

При таких обстоятельствах несостоятельны доводы ответчика о том, что встреча с корпоративными клиентами могла осуществляться ею и на территории общеобразовательного учреждения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца за совершение личных поездок в размере 1970,40 рублей. Во взыскании остальной суммы в размере 64 351,60 руб. истцу надлежит отказать.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, во взыскании остальной суммы в размере 1 789,66 руб. истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО3 о взыскании ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ *****, выдан отделением <адрес><дата>, в пользу ПАО Банк ВТБ в счет возмещения ущерба 1 970 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2 370 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 64 351,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1789,66 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья Е.В. Иванова