Приговор № 1-485/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-485/2023

Дело № 1-485/2023

52RS0001-01-2023-000348-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода НОКА ФИО3, при секретаре Птицыной Е.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

09.06.2016 года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

22.03.2018 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228, 70 УК РФ (с присоединением приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.06.2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 13.08.2020 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 9 суток заменена на ограничение свободы, 12.03.2021 года постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом постановления Краснобаковского районного Нижегородской области от 13.08.2020 года) заменена лишением свободы на срок 14 дней, 25.03.2021 года освобожден по отбытию наказания.

Кроме того осужденного:

01.02.2022 года мировым судьей судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.139, 116, ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

18.10.2022 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи судебного участка Д - Константиновского судебного района Нижегородской области от 01.02.2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.02.2023 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 33 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, ФИО2, находился у [ Адрес ], где обнаружил лежащую на дороге банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ] эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому и обслуживаемому в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчётном счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского расчётного счета, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 33 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, ФИО2 находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ] не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому расчётному счёту [ Номер ], открытому и обслуживаемому в офисе ПАО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства Потерпевший №1, тем самым тайно похитил её.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 33 минут по 20 часов 33 минуты, более точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 087 рублей 64 копейки, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 33 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 699 рублей 98 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 34 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 219 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 307 рублей 10 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 59 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 248 рублей 50 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 27 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 945 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 28 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 236 рублей 10 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 900 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 300 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 37 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 391 рубль 96 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 44 минуты ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 960 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 44 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 960 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 960 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 46 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 960 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 47 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 960 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 47 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 740 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 32 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 900 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 33 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчётного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 400 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 15 часов 47 минут по 20 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ] не представляющую материальной ценности и денежные средства, на общую сумму 11 087 рублей 64 копейки с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ], путём бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 087 рублей 64 копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил, что при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении завладел банковской картой потерпевшей. ФИО5 возвращаясь домой после работы, подобрал карту неподалёку от [ Адрес ]. Банковская карта ПАО [ ... ] принадлежала не ему, ФИО5 понимал, что денежные средства на счёте карты принадлежат неизвестному человеку. Несмотря на это Макулов решил воспользоваться данной картой и денежными средствами на ней и приобретал в течении дня товары для собственных нужд в магазинах [ Адрес ]. После использования, ФИО2 банковскую карту выбросил. ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные следствием обстоятельства, раскаивается в содеянном. Будучи осужденным и находясь в исправительном учреждении ФИО2 написал явку с повинной по данному преступлению, благодаря которой было раскрыто преступление в отношении Потерпевший №1. Позднее, в ходе расследования, ФИО5 давал подробные, признательные показания по существу дела. По просьбе ФИО5, его бабушка полностью возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

В связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 ([ ... ]), свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в ее пользовании имеется дебетовая карта ПАО [ ... ] счет которой открыт по адресу: [ Адрес ]. Также к данной карте подключен мобильный банк и привязан к ее номеру телефона [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут она пришла в магазин «[ ... ] который находится в ТЦ [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], купила продукты питания, прошла на кассу и оплатила своей банковской картой в 15 часов 47 минут покупку на сумму 69 рублей. После того, как Потерпевший №1 оплатила товары, она убрала банковскую карту во внешний карман своей куртки, в какой именно, она не помнит. После чего она вышла из вышеуказанного магазина и направилась в сторону своей работы, расположенной по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром она зашла в личный кабинет ПАО [ ... ] и увидела, что с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 11 157 рублей, путем оплаты в различных магазинах [ Адрес ], а именно: магазин [ ... ] на сумму 219 рублей, пекарня на сумму 307,10 рублей, пекарня на сумму 248,50 рублей, «[ ... ] на сумму 945 рублей, [ ... ] на сумму 236,10 рублей, цветочный магазин на сумму 900 рублей, магазин [ ... ] на сумму 391,96, а также 5 операций в ломбарде на сумму 4 800 рублей.

При каких обстоятельствах и где именно у Потерпевший №1 могла выпасть банковская карта ей не известно. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стала известна информация о том, что к хищению денежных средств, причастен ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Банковская карта, с которой ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства была открыта в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Впоследствии она обратилась в указанное банковское отделение для получения справки о движении денежных средств по ее банковскому счету. Согласно информации, указанной в справке, [ ДД.ММ.ГГГГ ], со счета утерянной ей банковской карты были списаны денежные средства, в общей сумме, составляющей 11 087 рублей 64 копейки, путем совершения покупок, в количестве 17-ти штук. Причинённый Потерпевший №1 ущерб являлся для неё значительным, поскольку доход потерпевшей составлял 20000 рублей в месяц, на иждивении у Потерпевший №1 находилась мать, страдающая тяжелым заболеванием. В ходе расследования данного уголовного дела Потерпевший №1 - гражданкой Свидетель № 1, которая приходится ФИО2 - бабушкой, был полностью возмещен материальный ущерб. В настоящее время Потерпевший №1 не имеет каких-либо претензий к ФИО2, гражданский иск заявлять не желает. ([ ... ])

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, установлено, что у нее есть внук - ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Свидетель № 1 также знает, что ее внук является обвиняемым по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, о чём она узнала от сотрудников полиции. В ходе расследования уголовного дела Свидетель № 1 за внука - ФИО2 был полностью возмещён причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 3, установлено, что в должности заместителя директора работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в его обязанности входит прием продажа, оценка имущества бывшего в употреблении в комиссионном магазине. В связи с большим периодом времени опознать и описать покупателя не может, видеозапись в их комиссионном магазине ведется, но не сохранилась. То что сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] находился в их магазине на продаже подтверждает, но так как закон Нижегородской области 60-ФЗ приостановлен, данный телефон был продан неизвестному лицу без документов. В их комиссионном магазине имеется бесконтактная оплата и возможно покупатель попросил разделить сумму покупки на несколько платежей, так как не помнит сколько денег у него на карте. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, установлено, что в должности продавца работает более двух лет. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату она не помнит, к ним в магазин обратился мужчина, который совершал покупки с карты. Всего им было совершено две покупки, первая до тысячи рублей, которая прошла одобрение в терминале, и вторая на которой терминал завис, более тысячи рублей. Он сообщил после попытки покупки во второй раз, что вернется и оплатит если она не пройдет, после чего покинул их магазин и более она его не видела. Мужчина позднее так и не появился. Через какое время, по данному факту пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что данный мужчина расплачивался и пытался расплатиться краденной картой. Видеозапись не сохранилась, мужчина был в маске, лица его она не видела. ([ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2

Согласно заявлению о преступлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший №1 просит найти мошенника, который снял деньги с ее утерянной карты [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справки об операции по банковской карте ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1 распечатанные на белых листах бумаги формата А4 в количестве 13 штук. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены: справки об операции по банковской карте ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1 распечатанные на белых листах бумаги формата А4 в количестве 13 штук. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: справка по операциям из банка ПАО [ ... ] выполненная на 17 - ти листах. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена справка по операциям из банка ПАО [ ... ] выполненная на 17 - ти листах. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена выписка по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1, выполненная на трёх листах от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] точное время не помнит, он в районе ярмарки нашел карту [ ... ] на женское имя, которое не помнит, впоследствии он решил распорядиться деньгами на балансе карты. Таким образом, он совершил покупки в магазине [ ... ] на [ Адрес ], цветы в цветочном магазине на [ Адрес ] и совершил покупку телефона в ломбарде на [ Адрес ]. Других адресов где он расплачивался не помнит, так как прошло много времени. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. [ ... ]

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё имелась банковская карта ПАО [ ... ] оснащенная функцией бесконтактной оплаты, которой потерпевшая активно пользовалась в день пропажи – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшая через личный кабинет [ ... ] обнаружила, что с её карты списаны деньги на покупки, которые она не совершала на сумму 11087 рублей. Ущерб от действий подсудимого составил для Потерпевший №1 – 11 087 рублей 64 копейки. На данный момент ущерб полностью потерпевшей возмещен.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 3 – сотрудника комиссионного магазина ИП [ ФИО 2 ] который допускает, что в их магазине некий покупатель приобретал товар, оплачивая его банковской картой в несколько платежей; свидетеля Свидетель № 2 работницы магазина ООО [ ... ] которая помнит, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине покупатель приобретал товар с помощью банковской карты, при этом второй платеж на сумму более 1000 рублей не прошел, после чего покупатель ушел; показаниями Свидетель № 1, которая знает о совершенном её внуком – ФИО5 преступлении от сотрудников полиции и от подсудимого, по просьбе последнего, Свидетель № 1 в его интересах возместила Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

Показания Потерпевший №1, Свидетель № 3, Свидетель № 2, Свидетель № 1 согласуются и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу исследованных в судебном заседании, в частности документами на банковскую карту Потерпевший №1, выписками о совершении покупок, протоколами осмотра документов, места происшествия, а также иными письменными доказательствами.

Показания Потерпевший №1, свидетелей по делу также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, в судебном заседании согласно которым он вину по предъявленному обвинению полностью признал.

ФИО2 пояснил, что нашел карту на дороге неподалеку от [ Адрес ], поднял её и забрал себе. Позднее ФИО5, понимая, что денежные средства на карте чужие - решил воспользоваться платежным инструментов совершил несколько покупок в магазинах [ Адрес ]. После этого ФИО5 карту выбросил.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО2 имея умысел на безвозмездное, тайное, противоправное завладение имуществом Потерпевший №1 завладел её банковской картой и приобрел при помощи данного платежного инструмента товары для собственных нужд, то есть распорядился похищенными средствами по собственному усмотрению.

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к выводу о том, что данный признак нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб является для неё значительным. Доход Потерпевший №1 на момент хищения составлял 20000 рублей, кроме того, у неё на иждивении находилась мать страдающая тяжелым заболеванием.

Согласно прим.2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, ущерб, причинённый Потерпевший №1, действиями ФИО2, существенно превышал установленный законом минимальный размер ущерба. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что в результате хищения имущества Потерпевший №1 и её семья понесли существенные изменения в качестве жизни.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 на учете у врача - психиатра не состоит [ ... ]), на учете у врача - нарколога не состоит [ ... ]), по месту жительства характеризуется отрицательно ([ ... ]), по места отбывания наказания – отрицательно [ ... ]

Согласно заключению врача – [ ... ] эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаруживает [ ... ] Он может, как и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкримируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказания к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (в порядке экспертной инициативы). ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО4 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО4 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО4 [ ... ], не исключающего вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого [ ФИО 1 ] обстоятельствами суд, в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает наличие протокола явки с повинной ([ ... ]), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на стадии предварительного расследования, после обращения в органы полиции с явкой с повинной, ФИО2 давал подробные, признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сведения, сообщенные ФИО2 в явке с повинной и при дальнейшем допросе способствовали раскрытию и расследованию преступления в отношении Потерпевший №1, возмещению ущерба потерпевшей).

В силу требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Приведенные в совокупности, данные о личности ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела приводят суд к твёрдому убеждению о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158 ч.3 УК РФ, положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, ст.53.1 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его ответственность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 14.02.2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.02.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 14.02.2023 года, с 01.08.2022 года по 22.12.2022 года, с 23.12.2022 года по 13.02.2023 года, с 14.02.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один за один день.

Вещественные доказательства:

- справки об операциях по банковской карте ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1 распечатанные на белых листах бумаги формата А4 в количестве 13 штук; справку по операции из банка ПАО [ ... ] выполненная на 17 - ти листах; выписку по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1, выполненную на трёх листах от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин