Решение № 2-7035/2018 2-949/1922 2-949/2019 2-949/2019(2-7035/2018;)~М-6000/2018 М-6000/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-7035/2018

Дело № 2-949/19 22 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОВиРУГ № № о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обязать ОВиРУГ № снять ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения от 10 августа 2006 года приобрел в собственность 16/44 доли квартиры по вышеуказанному адресу, что соответствует комнате площадью 15,7 кв.м. 10 октября 2006 года истец зарегистрировал в квартире своего отца – ФИО2, который с 2013 года в квартире не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, семейные отношения с истцом прекратил. При таком положении истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования квартирой и обязать районный отдел вселения и регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток посредствам почтовой связи по адресу регистрации, однако извещения возвращены в связи с неявкой адресата за их получением, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения.

Ответчик ОВиРУГ № 5 Невского района извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения судебного извещения уклонился, так как оно возвращено по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2006 года ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 принял в дар 16/44 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что соответствует комнате площадью 15,7 кв.м. (л.д. 7).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 28 августа 2006 года (л.д. 10).

10 октября 2006 года в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника (отца) ФИО2 (л.д. 12).

Из объяснений истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу и стороной ответчика не оспорены, следует, что ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает с 2013 года, членом семьи собственника жилого помещения по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником квартиры – истцом и ответчиком ФИО2 отсутствует, семейные отношения между ними прекращены с 2013 года, в связи с выездом ФИО2 в иное место жительства, доказательств иного в материалы дела не представлено, то в силу положений статей 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорной квартирой не имеется. Ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением, поскольку сохранение за ним такого права приведет к нарушению прав собственника спорного жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Согласно пунктам 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием, для совершения регистрирующим органом действий по снятию его с регистрационного учета. Оснований для возложения на ОВиРУГ № 5 Невского района такой обязанности не имеется, так как в совершении соответствующих действий отдел вселения истцу не отказывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОВиРУГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.