Приговор № 1-334/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело №1-334/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Ивановой М.В.

защитника- адвоката Гончаренко Н.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находящемуся на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в 8 метрах от входа в торговый павильон №, двое неустановленных дознанием лиц предложили приобрести путем покупки за наличный расчет боеприпасы, а именно 6 упаковок патронов калибра 7,62x39мм. В это время, на месте у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя задуманное ФИО1 в этот же день и в это же время, умышленно, незаконно в нарушении ст. 6, ст. 9, ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», и в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, находясь на территории торгового комплекса «Старый рынок», расположенной по указанному адресу, в 8 метрах от входа в торговый павильон №, у неустановленных дознанием лиц, незаконно приобрел за наличный расчет, боеприпасы, а именно: патроны в количестве 120 штук, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, к нарезному огнестрельному оружию центрального боя (карабинам Вепрь, СКС; автомат АК, АКМ; ручным пулеметам РПК, РПКС), изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, незаконно в нарушении пунктов 1 и 9 ст. 6, ст. 9 ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми:

- на территории Российской Федерации запрещены оборот в качестве гражданского оружия, хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; оборот оружия, имеющего технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям,

- установлен порядок приобретения оружия и патронов к нему, и круг субъектов, которые могут использовать боевое ручное стрелковое оружие и патроны к ним;

и в нарушении п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим разрешение на хранение оружия, поместил вышеуказанные незаконно приобретенные им боеприпасы, в находящуюся при нем сумку и хранил при себе, в пути следования от места незаконного приобретения до места временного пребывания расположенного по адресу: <адрес>, и находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в пути следования от места временного пребывания расположенного по адресу: <адрес> до железнодорожного вокзала <адрес> -2, в том числе, находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес> - 2, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доставлен в помещение комнаты для административно задержанных дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при нем, обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы в количестве 120 штук, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, к нарезному огнестрельному оружию центрального боя (карабинам Вепрь, СКС; автомат АК, АКМ; ручным пулеметам РПК, РПКС), изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы.

Подсудимый вину признал и суду пояснил, что он действительно совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 каких-либо ходатайств, предусмотренных частью 6 ст.226.7 УПК РФ не заявлял, кроме того, просил рассмотреть дело в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, то есть с применением особого порядка, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он в полной мере осознает характер и последствия, заявленного ходатайства.

Адвокат Гончаренко Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд также исходит из того, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Оценивая указанные в постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, так как подсудимый осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, что противоречит правилам оборота оружия, боеприпасов, установленным Федеральным законом «Об оружии».

Суд считает, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, на учетах ГАУЗ ЗКНД и в ЗКУЗ « ККПБ им ФИО2» не состоит, не судим, женат, положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, данных о его состоянии здоровья, принимая во внимание, что его действия носили последовательный характер, учитывая его адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым :

114 патронов калибра 7,62х39мм в 6 картонных коробках, 6 гильз в полимерном прозрачном пакете, хранящихся в комнате хранения оружия Читинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу, передать в ЦРЛ Управления Россгвардии по Забайкальскому краю.

Учитывая, что ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 114 патронов калибра 7,62х39мм в 6 картонных коробках, 6 гильз в полимерном прозрачном пакете, хранящихся в комнате хранения оружия Читинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу, передать в ЦРЛ Управления Россгвардии по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина