Приговор № 1-114/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-114/2023

уголовное дело № 1-114/2023 № 1230264002300021

65RS0004-01-2023-000508-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 17 августа 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Пенского В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулешова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.1.1 раздела 2 Положения об отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - СКТУ ФАР), являющегося приложением к приказу руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение), вышеуказанный отдел в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет федеральный государственный контроль (надзор): за соблюдением гражданами требований законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; за выполнением мероприятий, предусмотренных федеральными целевыми программами, в сфере сохранения водных биоресурсов и использования водных биологических ресурсов; за соблюдением установленных сроков промысла и других установленных ограничений; за соблюдением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания; за использованием рыбопромысловых участков и соблюдением договоров о закреплении рыбопромысловых участков.

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.17, 2.1.18 Положения отдел в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет: охрану на внутренних водных объектах анадромных и катадромных видов рыб, трансграничных видов рыб и других водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем таких водных биологических ресурсов, утвержденным в установленном законодательством РФ порядке, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу РФ; производство по делам об административных правонарушениях; учет выявленных правонарушений, сбор, обобщение и анализ информации о результатах контроля и надзора в закрепленной сфере деятельности и предоставляет его в установленной форме и в установленные сроки в Управление; в пределах своей компетенции выполнение задач и функции по профилактике коррупционных правонарушений и иных правонарушений среди должностных лиц отдела; организацию и осуществление мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в области рыболовства и охраны среды их обитания.

В соответствии со ст. 43.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ от 20.12.2004 № 166) должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в порядке, установленном законодательством РФ, имеют право: запрашивать и получать от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения ими обязательных требований; посещать рыболовные участки, места добычи (вылова) водных биоресурсов, проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, в том числе проверки соблюдения правил рыболовства и иных правил, регламентирующих добычу (вылов) водных биоресурсов; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению таких нарушений; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; предъявлять в установленном законодательством РФ порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований; запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов; задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы; производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан; изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы.

В соответствии со статьей 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы, используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.ст. 4, 35 Федерального закона от 24.04.1995 № 52- ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью, а пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ. Пользование животным миром осуществляется в комплексе с системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира, сохранению среды их обитания.

Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 утверждены правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), согласно подпункта 57.5 которых запрещается добыча (вылов) молоди тихоокеанских лососей в Восточно- Сахалинской, Западно-Сахалинской подзонах, за исключением любительского рыболовства по путевкам.

В соответствии с пунктом 62 Правил рыболовства при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных и плавных сетей.

Кроме того, добыча (вылов) тихоокеанских лососей, согласно пункту 64.2 Правил рыболовства может осуществляться только на основании путевок.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Часть вторая статьи 8.37 КоАП РФ признает административным правонарушением совершение нарушений правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, совершенных во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море, за что предусматривает применение мер административной ответственности.

Части 1 ст. 256 УК РФ признает преступлением незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Приказом врио руководителя СКТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС ФИО1 принят на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> СКТУ ФАР с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.2 должностного регламента государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району СКТУ ФАР (далее - должностной регламент), утвержденного врио руководителя СКТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ, в своей служебной деятельности государственный инспектор обязан, в том числе: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В соответствии с п. 3.2 должностного регламента государственный инспектор обязан: участвовать в проведении контрольных (надзорных) мероприятий на подконтрольных отделу водных объектах рыбохозяйственного значения с целью осуществления контроля (надзора) за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области рыболовства и сохранения: водных биологических ресурсов; при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов; доставлять граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, в правоохранительные органы; производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан; изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований; в установленном порядке посещать рыболовные участки, места добычи (вылова) водных биоресурсов; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований в соответствии с компетенцией отдела; подготавливать проекты процессуальных документов, необходимых для осуществления производства по делам об административных правонарушениях; передавать незаконно добытые водные биоресурсы, орудия незаконной добычи водных биоресурсов в территориальное Управление Росимущества в Сахалинской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

В точно не установленное следствием время, не позднее июня 2022 года, ФИО1, являясь государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> СКТУ ФАР, то есть должностным лицом, согласно заданию на патрулирование водных объектов рыбохозяйственного значения, осуществлял выезды на водоемы Долинского района Сахалинской области, в том числе и на реку <адрес>, в один из которых познакомился с Свидетель №1, с которым у ФИО1 сложились дружеские отношения, в связи с чем последнему стало достоверно известно, что Свидетель №1 является браконьером, то есть лицом, систематически с использованием запрещенных орудий лова - рыбацких ставных сетей осуществляющим незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору в реке <адрес> и на <адрес><адрес>.

Не позднее 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1 является браконьером, то есть лицом, которое систематически с использованием рыбацких ставных сетей осуществляет незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору в водоемах <адрес>, в том числе на реке <адрес>, в виду сложившихся дружеских отношений с Свидетель №1, желая в дальнейшем получить выгоду от Свидетель №1 в виде передачи незаконно добытых водно-биологических ресурсов, возымел преступный умысел на совершение незаконного бездействия в интересах Свидетель №1, в виде не принятия мер по пресечению его деятельности по незаконной добыче водно-биологических ресурсов, а также незаконных действий в интересах Свидетель №1, в виде сообщения последнему служебной информации о запланированных рейдовых мероприятиях по предупреждению, выявлению и пресечению незаконной добычи водно-биологических ресурсов.

Так, не позднее 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>, осуществлял рейдовые мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению незаконной добычи водно-биологических ресурсов в <адрес>. Во время проведения указанных мероприятий ФИО1 выявил факт незаконной добычи Свидетель №1 водно-биологических ресурсов в русле реки <адрес> в районе <адрес> использованием запрещенных орудий добычи. Вместе с тем, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что совершает незаконное бездействие, непосредственно связанное с осуществлением прав и обязанностей по занимаемой должности, и то, что оно не вызывается служебной необходимостью и объективно противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение Конституции РФ, ФЗ от 20.12.2004 № 166, КоАП РФ, Правил рыболовства, Положения и должностного регламента, достоверно зная, что обнаруженные им запрещенные орудия добычи принадлежат Свидетель №1 и связанным с ним лицам, из корыстной заинтересованности, желая в дальнейшем извлечь выгоду от Свидетель №1 в виде получения незаконно добытых водно-биологических ресурсов, а также из иной личной заинтересованности, выражающейся в дружеских отношениях с Свидетель №1, не принял мер по пресечению незаконной добычи Свидетель №1 и связанным с ним лицами водно-биологических ресурсов, не изъял запрещенное орудие добычи водно-биологических ресурсов, не составил протокол об административном правонарушении.

После этого, примерно в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, осуществил телефонный звонок Свидетель №1, в ходе которого, осознавая, что совершает незаконные действия, непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей по занимаемой должности, и то, что они не вызываются служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение Конституции РФ, ФЗ от 20.12.2004 № 166, КоАП РФ, Правил рыболовства, Положения и должностного регламента, достоверно зная о том, что Свидетель №1 осуществляет незаконную добычу водных-биологических ресурсов, из корыстной заинтересованности, желая в дальнейшем извлечь выгоду от Свидетель №1 в виде получения незаконно добытых водно-биологических ресурсов, а также из иной личной заинтересованности, выражающейся в дружеских отношениях с Свидетель №1, сообщил Свидетель №1 о выявленном им факте незаконной добычи водно-биологических ресурсов в русле реки <адрес> в районе <адрес> а также указал на необходимость маскировки запрещенных орудий добычи в реке, для недопущения их обнаружения другими сотрудниками СКТУ ФАР и правоохранительных органов. Свидетель №1 получив от ФИО1 указанную информацию, передал её соучастникам незаконной добычи водно-биологических ресурсов Свидетель №5 и Свидетель №3, которые по указанию Свидетель №1 приняли меры по маскировке запрещенных орудий добычи с целью избежать привлечения к административной и уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1, не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения служебных обязанностей, узнал о запланированном проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СКТУ ФАР на реке <адрес> рейдовых мероприятиях по предупреждению, выявлению и пресечению незаконной добычи водно-биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный против интересов службы, ФИО1, примерно в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил телефонный звонок Свидетель №1, в ходе которого осознавая, что совершает незаконные действия, непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей по занимаемой должности, и то, что они не вызываются служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение Конституции РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, КоАП РФ, Правил рыболовства, Положения и должностного регламента, достоверно зная, что Свидетель №1 осуществляет незаконную добычу водных-биологических ресурсов, в том числе на реке <адрес>, из корыстной заинтересованности, желая в дальнейшем извлечь выгоду от Свидетель №1 в виде получения незаконно добытых водно-биологических ресурсов, а также из иной личной заинтересованности, выражающейся в дружеских отношениях с Свидетель №1, сообщил Свидетель №1 служебную информацию о рейдовых мероприятиях, запланированных к проведению ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СКТУ ФАР на реке <адрес>, понимая, что наличие данной информации позволит последнему принять меры по маскировке своей незаконной деятельности и избежать привлечение к уголовной и административной ответственности.

Свидетель №1, получив от ФИО1 информацию о рейдовом мероприятии, проводимом на реке <адрес>, передал ее соучастникам незаконной добычи водно-биологических ресурсов Свидетель №4 и Свидетель №3, а также другим лицам, которые использовали ее с целью избежать привлечения к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение вопреки интересам службы и возложенным на него обязанностям по пресечению нарушений законодательства РФ в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к водным биологическим ресурсам, с целью поддержания дружеских отношений с Свидетель №1, и извлечения выгоды от общения с последним в дальнейшем, злоупотребляя должностными полномочиями, не принял мер реагирования в отношении Свидетель №1, осуществляющего незаконную добычу водно-биологических ресурсов, а также осведомлял Свидетель №1 о необходимости принятия мер по маскировке его незаконной деятельности, чем препятствовал выявлению указанного факта, в результате чего Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и иные лица, действия которых не пресек ФИО1, получили возможность избежать обнаружение их незаконной деятельности и привлечения к уголовной или административной ответственности, что способствовало совершению Свидетель №1 и другими лицами незаконной добычи водно-биологических ресурсов, объективно противоречило тем целям и задачам для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, повлекло за собой существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно права федеральной собственности на водные биологические ресурсы, государственного приоритета сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, закрепленных в положениях ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, установленной системы государственного регулирования, контроля и мониторинга водных биологических ресурсов, а также совершение противоправных деяний, предусмотренных ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 256 УК РФ, запрещенных законом под угрозой наказания.

Действиями ФИО1 также существенно нарушены права и охраняемые законом интересы общества и государства, так как они привели к подрыву устойчивой деятельности созданной системы государственных органов, которые направлены на защиту от противоправных посягательств, тем самым ФИО1 дискредитировал авторитет СКТУ ФАР, к направлениям деятельности которого относится осуществление функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Сахалинской области, выявление правонарушений и применение мер административного наказания, а также государственной власти в целом, умышленно создав помехи в работе СКТУ ФАР путем лишения возможности обнаружении факта незаконного вылова (добычи) водно- биологических ресурсов, привлечения к установленной административной и уголовной ответственности виновных лиц, а также создания условий для сокрытия правонарушений.

Кроме того, указанными действиями ФИО1 были грубо и существенно нарушены интересы общества и государства, закрепленные и гарантированные положениями ст.ст. 9, 42, 58 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Кулешов А.И.

Государственный обвинитель Егоров В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 04 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим; на учётах в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.208,209,211,213,215).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая возраст и положительную характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет достаточным назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- оптический диск с телефонными переговорами Свидетель №1, хранящийся при деле – необходимо хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Сахалинской области, краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области, Юридический адрес: 693001, <...> ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912, Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, К/счет 03100643000000016100, единый к/счет 401028108455370000053, КБК 41711603130010000140.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с телефонными переговорами Свидетель №1, хранящийся при деле –хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Осуждённого от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принести свои возражения на жалобы (представление) и принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Пенской