Решение № 12-45/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-45/2020

РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по гл. 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 10.03.2020 г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 10.03.2020 г. ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 месяцев за то, что 26.01.2020 г. в 08 час. 57 мин. по адресу: <...>, управляя 26.01.2020 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: <...> транспортным средством «ВОЛЬВО ХС70» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что, в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности за рулем транспортного средства не находился и доказательств обратного материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано неверно, а именно, не пер. Литвиненко, а место где находился автомобиль – ул. Селигерная. В протоколе стоят не его подписи, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что не понятна запись об отказе или согласии на прохождение медицинского освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не сообщалось о времени административного правонарушения и обстоятельствах данного дела.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его защитник Соколов А.Б. доводы жалобы поддержали.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителей возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2020 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.01.2020 г. (л.д.3), составленным с применением видеозаписи (л.д.13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.01.2020 г. (л.д.4), составленным с применением видеозаписи (л.д.13), в соответствии с которым ФИО1 при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись; рапортами ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ФИО3 и ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ФИО4, подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения водителем ФИО1 (л.д.5,7); видеозаписями, содержащимися на СД-диске (л.д.13,41), подтверждающими, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством государственный регистрационный знак <***> и направление его, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией свидетельства от 04.09.2019 о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-M № до 03.09.2020 (л.д.33); схемой местности, расположения ул. Селигерная в г. Осташкове Тверской области (л.д. 40); сведениями из ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 (л.д. 8-9); показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые оценены мировым судьей при рассмотрении дела о том, что 26.01.2020 г. после 08 часов двигаясь на патрульном автомобиле, около колледжа на пер. Литвиненко г. Осташков увидели автомобиль «ВОЛЬВО ХС70» и проследовали за ним на ул. Селигерная, где указанный автомобиль забуксовал и остановился. За рулем данного автомобиля был ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При этом, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Оснований полагать, что ФИО1 не управлял транспортным средством и дать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, не имеется.

Вопреки утверждению ФИО1 и его защитника в протоколе об административном правонарушении правильно указано место совершения правонарушения <...>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении подписан не ФИО1, а другим лицом, противоречат материалам дела.

Так, протокол об административном правонарушении в соответствующих графах подписан ФИО1 Факт составления такого протокола в присутствии ФИО1, подписания его им, разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАПР РФ, зафиксирован видеозаписью (л.д.13), исследованной судьей при рассмотрении жалобы.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован соответствующим протоколом с применением видеозаписи.

Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при составлении протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не заявлял о том, что транспортным средством управляло другое лицо.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом отягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 10.03.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Нечаев

1версия для печати