Приговор № 1-44/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2024 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Карпова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток, который отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не получал.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч, сел за руль механического транспортного средства - квадроцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на котором передвигался по улицам <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:50 ч, квадроцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» у дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки документов ФИО3 у сотрудника ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» возникли подозрения о том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 14 минут, последний был отстранен от управления транспортным средством.

Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 17:26 ч, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAС-0384, в результате которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своей сестры ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>-49, на ее дне рождения употреблял алкогольные напитки, вечером ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч спиртное не употреблял, пошел снова в гости к сестре. У сестры взял свой квадроцикл, и решил прокатиться на квадроцикле по лесу, катаясь по лесу, решил съездить в магазин за сигаретами. Когда ехал по <адрес>, услышал, спец. сигналы, остановился и увидел, что позади него стоит патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Знал, что для управления квадроциклом нужно водительское удостоверение. К нему подошел сотрудник ГИБДД ФИО6, попросил предъявить документы на квадроцикл и водительское удостоверение. Сказал, что водительского удостоверения у него нет, никогда его не получал. Документов на квадроцикл у него с собой не было. Далее по просьбе сотрудника ГИБДД прошел в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ГИБДД сидел на водительском месте. Ему разъяснили права и обязанности, составили на него протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предупредил его, что в салоне ведется видеосъемка и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест», согласился. Ему показали свидетельство о том, что прибор «Алкотест» пригоден к использованию, показали и сам прибор Алкотест. Трубку алкотестера сотрудник ГИБДД достал из индивидуальной упаковки, открыл ее в его присутствии, продул трубку алкотестера, на экране прибора появился результат анализа 1,01 мг/л. Затем был распечатан чек с результатами теста, на котором поставил подпись. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где написал слово «Согласен» и поставил свою подпись(л.д.44-47).

Из показаний свидетеля Ч.А.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором по пропаганде Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции ФИО5 патрулировали улицы <адрес> на патрульном автомобиле. В ходе патрулирования <адрес> в рамках ОПМ «Веломототранспорт» ими был остановлен квадроцикл под управлением ФИО1, для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Им был вызван дополнительный наряд в лице старшего ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции старшего лейтенанта полиции ФИО6 и ИДПС Госавтоинспекции капитана полиции ФИО7 для составления административного материала в отношении ФИО1. Вскоре подъехали ФИО6 и ФИО7 и ФИО6 в автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак <данные изъяты> начал оформление административного материала и провел процедуру освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ. В его обязанности как командира отделения ДПС Госавтоинспекции входит принятие наработанного за сутки дежурной сменой материала, проверка и перенос информации с накопительного жесткого диска видеорегистратора установленного в служебном автомобиле. В служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак А1276/59 установлен видеорегистратор с жестким диском. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в кабинете, вечером, пришли сдавать смену инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» капитан полиции ФИО7 и старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО6, которые с 17 ч до 22 ч ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране безопасности дорожного движения. Старший инспектор ДПС ФИО6 принес жесткий диск с патрульного видеорегистратора, который был им извлечен из патрульного видеорегистратора для проверки и скачивания информации за период несения ими дежурства. Подключил к компьютеру через USВ-разъемы жесткий диск из патрульного автомобиля. Далее при помощи специальной программы «Патруль-видео», предназначенной для копирования и просмотра видеозаписи с жесткого диска патрульного видеорегистратора, скопировал файлы видеозаписи с жесткого диска из патрульного автомобиля на компьютер в кабинете(л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с 2019 года работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский». ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч до 20 ч совместно с инспектором Госавтоинспекции ФИО7 несли службу на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч позвонил командир отделения ФИО8 и сообщил, что на <адрес>-5 <адрес> остановлен водитель управляющий квадроциклом «Сoleman AT-200-B» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. С ФИО7 на автомобиле прибыли на данный адрес. По прибытию к месту остановки квадроцикла, водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Водитель был ФИО1, ранее в марте 2024 года составлял в отношении него административный материал ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле попросил водителя предъявить документы на квадроцикл и водительское удостоверение. ФИО3 пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не получал, документов на квадроцикл нет. По базе «ФИСМ – ГИБДД» была проверена личность водителя, это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>, разъяснил ему его права и обязанности, ФИО3 поставил подписи в протоколе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности. Далее в отношении ФИО1 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – квадроциклом, так как у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. После отстранения от управления ТС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянение и его право отказаться от данной процедуры. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему было предложено продуть прибор ALCOTEST 6810 ARAС-0384 в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 добровольно согласился. Перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было показано свидетельство о поверке, что данный прибор пригоден к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, трубка алкотестера была открыта и извлечена из индивидуальной упаковки в его присутствии. Далее ФИО1 продул прибора ALCOTEST 6810, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,01 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, подписал бумажный чек алкотестера и в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал слово «Согласен», поставил свою подпись. По базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.28 KoAП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данная информация была передана в Дежурную часть <адрес> для регистрации и вызова следственно – оперативной группы. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Квадроцикл был изъят и направлен на территорию ОМВД России «Карагайский»(л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с 2019 работает инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский». ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч до 20 ч совместно с инспектором Госавтоинспекции ФИО6 несли службу на патрульном автомобиле «ВАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион. Около 17 ч ФИО6 позвонил командир отделения ФИО8 и сообщил, что на <адрес>-5 <адрес> остановлен водитель управляющий квадроциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. Прибыли на данный адрес. По прибытию к месту остановки квадроцикла, водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. В ходе разговора у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле ФИО6 попросил водителя предъявить документы на квадроцикл и водительское удостоверение. Водитель ответил, что водительского удостоверения у него нет и не получал, документов не квадроцикл нет. По базе «ФИСМ – ГИБДД» была установлена личность водителя, это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>. В служебном автомобиле ФИО6 разъяснил ФИО3 его права и обязанности, ФИО3 поставил подписи в протоколе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - квадроциклом так как у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. После отстранения от управления ТС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянение и его право отказаться от данной процедуры. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему было предложено продуть прибор ALCOTEST 6810 ARAС-0384 в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 добровольно согласился. Перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было показано свидетельство о поверке, что данный прибор пригоден к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, трубка алкотестера была открыта и извлечена из индивидуальной упаковки в его присутствии. Далее ФИО1 продул прибора ALCOTEST 6810, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,01 мг/л. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, подписал бумажный чек алкотестера и в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал слово «Согласен», поставил свою подпись. По базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.28 KoAП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение не получал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данная информация была передана в Дежурную часть <адрес> для регистрации и вызова следственно – оперативной группы. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Квадроцикл был изъят и направлен на территорию ОМВД России «Карагайский» (л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч пешком пришел из <адрес> в <адрес> к сестре ФИО11 в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 ч пошел в гости к знакомому ФИО1, который проживает рядом с домом сестры, где договорились ехать на природу, чтобы распить спиртное. У ФИО3 есть в собственности квадроцикл в корпусе зелено-черного цвета, на котором и решили ехать на природу. За рулем квадроцикла находился ФИО3, он сидел рядом, и они выехали на <адрес>, где распили спиртное водку в количестве 0,5 литра. После распития пешком пошел домой и по пути хотел зайти в магазин за сигаретами, а ФИО1 на своем квадроцикле поехал в <адрес>. Позже двигаясь по улице <адрес> увидел, что ФИО1 остановили сотрудники полиции(л.д.138-141).

Объективно факт управления ФИО3 другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении от инспектора ДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 ч в <адрес>-5, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял квадроциклом «Сoleman AT-200-B» без государственного регистрационного знака, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ(л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 ч отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял квадроциклом «Сoleman AT-200-B» без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.9); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 20.04.2024 в 17:26 ч прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAС-0384, и показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,01 мг/л; результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение (л.д.10-11); копией свидетельства о поверке № С-ВН/16-05-2023/246598953 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерения «Alcotest-6810» заводской номер ARAС-0384 признано пригодным к применению до 15.05.2024(л.д.12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен квадроцикл марки <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-5, на боковой стороне с левой и с правой стороны имеется наклейка серо-зеленого цвета с названием <данные изъяты> на двигателе номер № QML, вся поверхность квадроцикла имеет наслоение грунта (л.д.13-18); сведениями из базы данных ГИБДД <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения(л.д.22); протоколом по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.23-25); справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» и постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток(л.д.26-27,82); копией договора купли - продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком, согласно которому ФИО1 приобрел в рассрочку на 6 месяцев квадроцикл АТV на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.29-31); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения(л.д.32); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на прилегающей к зданию ОМВД России «Карагайский» территории по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-3, расположен квадроцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, повреждений не имеет, на стикере, который расположен на корпусе квадроцикла имеются буквенные и цифровые обозначения: «<данные изъяты>», номер двигателя N03002128, головка ключа от замка зажигания в пластиковой оболочке черного цвета в головку ключа вставлено металлическое кольцо с брелоком в корпусе черного цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признан квадроцикл «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ключи от замка зажигания(л.д.34-37); копией справки об отбытии административного ареста ФИО1 в ИВС ОМВД России «Карагайский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от 05.04.2024(л.д.83); копией ответа на запрос инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о регистрации квадроцикла «<данные изъяты>», номер двигателя N 03002128, в базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес> отсутствуют(л.д.88); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в кабинете Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-23, у свидетеля ФИО8 изъят диск DVD-R c видеозаписью событий от 20.04.2024(л.д.108-111); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Карагайский» по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-3, был осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства признан указанный диск DVD-R (л.д.114-129).

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 ФИО10. и материалами уголовного дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно(л.д.98), не судим(л.д.50-74), состояние здоровья - состоит на учете у врача-терапевта, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит(л.д.96), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"(в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования ФИО3 квадроцикла«<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска 2023, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности в судебном заседании установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, в том числе договором купли-продажи от 07.03.2024(л.д.29-31), а также показаниями подсудимого о том, что он использовал данное транспортное средство и оплачивает его приобретение.

Таким образом, суд считает, что установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

Исходя из материалов уголовного дела, наложен арест на квадроцикл квадроцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер двигателя 03002128, год выпуска 2023(л.д.113,144-145), который вместе с ключом зажигания признан вещественным доказательством(л.д.37), на основании изложенного, суд считает необходимым, отменить арест и конфисковать квадроцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска 2023, с ключом зажигания и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диски с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому ФИО3, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на квадроцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты> год выпуска 2023; конфисковать квадроцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска 2023, с ключом зажигания и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Политов

Копия верна

Председатель

Карагайского районного суда

<адрес> ФИО9