Приговор № 1-469/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-469/2023

Копия дело № 1-469/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004118-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., действуя умышленно с целью приобретения наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: г. <адрес> используя свой мобильный телефон «Редми Т9», посредством интернет-связи, в интернет-магазине «MMDMS», договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2 900 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии <адрес> г. Казани, у бетонного основания фонарного столба на земле обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0, 28 грамм, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>. После того, как ФИО1 был задержан и доставлен в батальон № 2 ППСП России по <адрес>, сотрудниками полиции у последнего в ходе личного досмотра в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. 26.04.2023 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил все в ходе проверки показаний на месте (л.д.65-71).

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, на них настаивал.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1, обнаруживаются обнаруживаются «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков. Употребление синтетических психостимуляторов». Z 72.2. В лечении от наркомании, алкоголизма и не нуждается (л.д. 61-62) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Московского районного суда г. Казань от 04.05.2022. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, а также тот факт, что в период условного осуждения ФИО1 нарушений порядка и условий отбытия данного вида наказания не допускал, с учетом позиции подсудимого по рассматриваемому делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Казань от 04.05.2022.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку изъятый у подсудимого телефон «Редмии Т9» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова