Приговор № 1-115/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 06 мая 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белышкова Д.С., представившего удостоверение № №, выданное У МЮ РФ по МО, и ордер БДС-№ № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, помещение 1, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей продавцом в ООО «Лавт», не военнообязанной, судимой – ДД.ММ.ГГГГ года Жуковским городским судом Московской области по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. <адрес>, точные время и место предварительным следствием не установлены, у ФИО1, осуществлявшей на основании трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в качестве продавца в ООО «Лавт» (ИНН №) в торговом павильоне, расположенном в 30 метрах от въездных ворот на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение личной материальной выгоды от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения данной жидкости у неустановленных следствием лиц и ее дальнейшего сбыта в указанном торгом павильоне неопределенному кругу лиц с наценкой в розницу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, в целях извлечения прибыли от последующей реализации, находясь в торговом павильоне ООО «Лавт» на территории <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица 11 бутылок с наименованием на этикете «Vodka Royal Cup silver» со спиртосодержащей жидкостью, достоверно зная, что указанная продукция произведена кустарным способом, не имеет документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности, и может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение личной материальной выгоды от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением личного обогащения, в нарушение ст.ст. 9, 10.2, 11,16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имея документов, подтверждающих качество данной спиртосодержащей жидкости, сознательно допуская, что, исходя из явно заниженной стоимости, места и способа приобретения, приобретенная ею спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и, соответственно, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, незаконно хранила в целях последующего сбыта в торговом павильоне, расположенном на территории <адрес> 11 бутылок с наименованием на этикете «Vodka Royal Cup silver» со спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. ТУ», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», содержит в своем составе уксусный альдегид, метиловый спирт и 2-пропанал, изготовлена с использованием спирта этилового неректификованного, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, употребление которой представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Впоследствии, вышеуказанные 11 бутылок с наименованием на этикете «Vodka Royal Cup silver» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обнаружены и изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский в ходе проведения в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в торговом павильоне на территории <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Защитник - адвокат Белышков Д.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ поскольку установлено, что она совершила хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, работает.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на нее не поступало, привлекалась к уголовной ответственности, судима, имеет непогашенную судимость.

Подсудимая в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полное признание ФИО1 своей вины, её искреннее раскаяние в содеянном, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский), ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №, КБК №, ОКТМО №, УФК по Московской области (отдел № 29 Управления Федерального Казначейства по Московской области (л/с № ОМВД России по городскому округу Жуковский), р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 11 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписями на этикетках «Vodka Royal Cup silver», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в гаражном боксе № № ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- копии протоколов допроса свидетелей: Г.В.П.. на 3-х листах и Г.Л.П.. на 3-х листах, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева