Решение № 2-3486/2017 2-3486/2017~М-2597/2017 М-2597/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3486/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-3486/2017 Именем Российской Федерации 02 октября 2017 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Матета А.И., при секретаре: Бочковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 084,66 руб. Свои требования АО Банк «Советский» обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ФИО2 ФИО3 (далее - «Заемщик», «Ответчик», «Должник») кредит в сумме 877 470 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24.00% годовых. Кредит в сумме 877 470 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1. и ст. 5«Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский» Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представитель истца АО Банк «Советский», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему понятно. Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд Иск Акционерного Общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «05» октября 2017 года. Судья А.И. Матета Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО б.". (подробнее)Судьи дела:Матета А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3486/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3486/2017 |