Приговор № 1-382/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-382/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2018 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего:

судьи Селиверстова В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Харисова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что марихуана, а также производное <данные изъяты>, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, примерно в марте 2018 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 29.05.2018г. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта следующие наркотические средства: - марихуану, общей массой 6,74 грамм, то есть в значительном размере, а также производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,5002 грамма, то есть в крупном размере, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с учетом Постановления Правительства РФ от 08.05.2015г. №448 «О внесении изменений в некоторые Акты правительства Российской Федерации, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», которые незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 29.05.2018г.. После чего, 29.05.2018г. в 19 часов 36 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 23 часов 08 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили в изъяли из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства, а именно: в морозильной камере обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуану, массой 4,30 грамма, находящуюся в пластиковом контейнере; в сумке обнаружили и изъяли два пластиковых контейнера желтого цвета, в одном из которых находился сверток из полимера с наркотическим средством - марихуаной, массой 0,76 грамма, а в другом контейнере находилось два свертка из полимера с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1,68 грамма (0,84 гр., 0,84 гр.); а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота марихуана общей массой 6,74 грамма, то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в шкафу кухонного гарнитура сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства: <данные изъяты>, общей массой 0,5002 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ признал частично, так как не согласен с квалификацией его действий как покушение на сбыт наркотиков, которые он приобрел для личного употребления, а не с целью сбыта. Наркотики он употребляет давно, около 10-ти лет, но в небольших количествах, в основном приобретал и курил марихуану. Ранее он лечился анонимно. После лечения некоторое время не употреблял наркотики, однако затем продолжил употреблять наркотики, которые употреблял не часто, тягу и зависимости к наркотикам не испытывал. В марте 2018 года через сеть Интернет, интернет-магазин «Густаво» в мобильном приложении «Телеграмм», он заказал для себя наркотическое средство марихуану, количество не помнит, по цене 900 рублей за 1 грамм, которую приобрел через «закладку», привез марихуану к себе домой, где хранил её дома. Кроме того, примерно в то же время через сеть Интернет он приобрел для себя 20 «марок» с ЛСД, которые выглядят как маленькие отрезки бумаги, размером 5х5 мм, пропитанные производным наркотического средства, указанного в заключении эксперта <данные изъяты> Данные отрезки бумаги он приобрел по цене 150 рублей за одну «марку». Указанные марки продавались объемом не менее 20 штук одновременно. Попробовав одну из «марок» с ЛСД, остальные 19 штук оставались у него дома. Сбывать указанные наркотические средства он никому не собрался и ни с кем не договаривался об их сбыте. Никаких объявлений о сбыте наркотиков в сети Интернет он не размещал. Примерно 1.5 года назад он собрал в лесу грибы, которые высушил и хранил их дома. В ходе обыска у него были изъяты электронные весы, которые принадлежат его маме ФИО2 Иногда он использовал данные весы для развешивания наркотиков на несколько частей, чтобы определить для себя разовую дозу, и для удобства использования наркотиков при употреблении. Дома он наркотики не употреблял, чтобы не знали челны семьи, а когда уезжал на рыбалку, то брал с собой пластиковый контейнер, в который складывал марихуану, чтобы употребить наркотики на рыбалке. Он признаёт себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля свидетель 3 (оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>), из которых следует, что ранее к нему поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом синтетических наркотиков по месту своего жительства. В мае 2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 с целью выявления наркотических средств у ФИО1 Для проведения ОРМ были привлечены незаинтересованные лица. 29.05.2018г. он совместно с другими сотрудниками полиции, а также незаинтересованными лицами выехали на место проведения ОРМ по адресу: <адрес>, где стали наблюдать и ожидать появления ФИО1, который по оперативной информации должен был находиться в районе указанного дома. Примерно в 19 часов 30 минут, они увидели ФИО1, внешность которого им была известна по оперативным данным, который шел в сторону дома <адрес>. Они пояснили незаинтересованным лицам, что это ФИО1, после чего все вместе подошли к ФИО1 Он представился ФИО1, предъявив служебное удостоверение, и сообщил ФИО1 об имеющейся у них информации о хранении ФИО1 наркотических средств и денежных средств, добытых преступным путем. ФИО3 было предложено выдать таковые, если они у него имеются. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе исследования одежды ФИО4 ничего запрещенного не обнаружено, только был изъят сотовый телефон. ФИО4 был ознакомлен с постановлением суда о проведении у него обследования жилища, после чего ФИО4 сообщил о том, что у него дома по месту жительства, хранится наркотическое средство марихуана. Далее все сотрудники полиции и незаинтересованные лица вместе с ФИО4 проследовали в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес>, где ФИО4 было предложено выдать, имеющиеся у него наркотические средства. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство – марихуана находится в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне, и указал на него. При осмотре холодильника, внутри морозильной камеры была обнаружена пластиковая банка с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, которая была изъята и упакована. Далее в ходе обследования квартиры, в сумке черного цвета были обнаружены два пластиковых контейнера желтого цвета из-под «Киндер-сюрприза», в одном из которых был обнаружен сверток из полимера с растительным веществом, а в другом были два свертка из полимера с растительным веществом. Данные контейнера со свертками были изъяты и упакованы. Затем на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы и пластиковая емкость с остатками растительного вещества зеленого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы. В ходе обследования кухни был обнаружен сверток из бумаги с цветными квадратиками в количестве 19 штук. Указанный сверток был изъят и упакован. На полке кухонного гарнитура был обнаружен пластиковый контейнер с семенами желто-зеленого цвета. Данный контейнер был изъят и упакован. Также на данной полке были обнаружены и изъяты два флэш-носителя, банковская карта «Сбербанка», сим-карта компании «Мегафон», со стола был изъят сотовый телефон «Самсунг». В помещении спальни, на столе, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Альфа банка». На поверхности угловой полки, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находились высушенные грибы. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. ФИО3 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, а изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел в различное время через Интернет для личного употребления. По факту обследования жилища ФИО1 был составлен акт, в котором все присутствующие и ФИО4 расписались. В ходе обследования производилось фотографирование. После этого было проведено обследование автомашины принадлежащей ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После этого все проследовали в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где ФИО3 был опрошен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в колледже, то к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и пригласил его поучаствовать в оперативно–розыскном мероприятии в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в автомашину, где ему представили второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил им суть оперативно-розыскного мероприятия, о том, что будут проводится оперативные мероприятия в отношении мужчины, причастного к незаконному обороту наркотиков, и разъяснил им их права и обязанности. После этого они на автомашине проследовали к дому <адрес>, где стали ожидать появления мужчины, как впоследствии выяснилось ФИО1. Примерно в 19 часов 30 минут, сотрудник полиции указал им на ФИО1, который шел по направлению к дому <адрес>. Затем сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым подошли к ФИО1, представились тому и попросили его представиться. ФИО1 представился. Затем сотрудник полиции сообщил об имеющейся у них оперативной информации о хранении ФИО3 при себе запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств, добытых преступным путем, и предложил ФИО3 выдать их, если таковые у него имеются. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого ФИО3 был осмотрен сотрудником полиции, но ничего запрещенного у того не обнаружено, а только изъят сотовый телефон. Затем ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о том, что у него дома хранится наркотическое средство – марихуана. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3 проследовали в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО3 предъявили постановление суда об обследовании квартиры. ФИО3 было предложено выдать, имеющиеся у него наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что наркотическое средство – марихуана находится в холодильнике на кухне, указав на него. При осмотре холодильника была обнаружена пластиковая банка с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, которая была изъята и упакована. В ходе осмотра квартиры, в сумке черного цвета были обнаружены два пластиковых контейнера желтого цвета: в одном из которых обнаружен сверток из полимера с растительным веществом, во втором контейнере обнаружены два свертка из полимера с растительным веществом. Данные контейнера и свертки были изъяты и упакованы. На поверхности микроволновой печи были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и пластиковая емкость с остатками растительного вещества зеленого цвета. На полке кухонного гарнитура был обнаружен сверток из листа бумаги с цветными квадратиками в количестве 19 штук, а также пластиковый контейнер с семенами желто-зеленого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. На поверхности угловой полки, в спальне, был обнаружен и изъят сверток из журнального листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серого цвета, похожее на сушенные грибы. Кроме того, в процессе осмотра жилища ФИО3, сотрудниками полиции изымались сотовый телефон, сим-карта, флеш-карты, банковские карты. По факту обнаруженных веществ, ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. В ходе обследования жилища сотрудником полиции производилось фотографирование. По факту обследования жилища ФИО1 сотрудником полиции был составлен акт, в котором он, второй понятой, а также ФИО1 расписались. После этого сотрудниками полиции была осмотрена автомашина ФИО1, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. Затем все проследовали в здание УНК на <адрес>, где он был опрошен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в оперативно–розыскном мероприятии. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в автомашину, где ему представили второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил им суть оперативно-розыскного мероприятия о том, что будут проводится оперативные мероприятия в отношении мужчины, причастного к незаконному обороту наркотиков и разъяснил им их права и обязанности. После этого они на автомашине проследовали к дому <адрес>, где стали ожидать появления мужчины, как впоследствии выяснилось ФИО1 Об обстоятельствах задержания ФИО1, обследования жилища ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные вещества и предметы, свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что подсудимый ФИО1 является её сыном, который проживает отдельно от неё со своей семьёй по адресу: <адрес>. Сына она характеризует с положительной стороны. Сын в настоящее время занимается риэлтерской деятельностью. Примерно 5 лет назад она узнала о том, что сын употребляет наркотические средства, с его слов он курил траву- марихуану. Сына лечили от наркомании анонимно, однако после этого, как выяснилось, сын не отказался от употребления наркотиков. Где сын приобретал наркотики ей не известно. Ранее в квартире по адресу: <адрес>, она проживала вместе с сыном, и в квартире оставались её вещи, в частности электронные весы, которые она использовала при смешивании медикаментов, используемых для лечения лошадей, которые у неё имелись.

Из показаний свидетеля свидетель 5 следует, что подсудимый ФИО1 является её супругом, в браке с которым находится с 2011 года, имеют двоих малолетних детей. Супруга она характеризует с положительной стороны. Они с мужем занимаются риэлтерской деятельностью, и она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Ей известно о том, что муж ранее употреблял наркотики, курил траву- марихуану. Муж лечился от наркомании анонимно, однако как выяснилось, муж не отказался от употребления наркотиков. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в их квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты какие-то наркотические вещества, которые в квартиру принес её супруг. Где муж приобрел наркотики ей не известно, но со слов мужа, он приобретал наркотики через сеть Интернет.

Из показаний свидетеля свидетель 6 следует, что она работает старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> и проводила расследование по настоящему уголовному дела. Она не может объяснить почему в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении ею не указан размер (значительный либо крупный) наркотического средства– <данные изъяты>, содержащегося в части плодовых тел грибов, массой 1,22 грамма. Также она не может объяснить в связи с чем указала наименование наркотического средства содержащегося в 19 бумажных отрезках бумаги различного цвета, изъятых из жилища ФИО1, как <данные изъяты>, хотя в выводах справки и заключения экспертов, указано, что в 19 бумажных фрагментах бумаги различных цветов содержится производное наркотического средства: <данные изъяты>. Общий вес марихуаны, изъятой в жилище ФИО1, составляет 6,74 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Документами полученными в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-11):

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.9)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.04.2018г. (л.д.10)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (л.д.28-29)

Актом исследования предметов от 29.05.2018г., в ходе которого был осмотрен ФИО1, ничего запрещенного при ФИО1 не обнаружено. (л.д.12-14)

Согласно протокола осмотра от 29.05.2018г. был осмотрен участок местности на месте задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. (л.д.15-16)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.05.2018г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено жилище ФИО1 – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе обследования в жилище обнаружено и изъято: из морозильной камеры изъята пластиковая прозрачная банка с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения; из сумки черного цвета обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера желтого цвета: в одном контейнере обнаружен 1 сверток из прозрачного полиэтилена розового цвета с растительным веществом зелено-коричневого цвета внутри, в другом – два аналогичных свертка с растительным веществом зелено-коричневого цвета; на морозильной камере и микроволновой печи обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и пластиковая емкость с остатками зелено коричневого вещества растительного происхождения; из шкафа кухонного гарнитура изъят сверток из белой бумаги в линейку с 19-ю фрагментами бумаг с цветными изображениями красного, зеленого и желтого цвета; с полки кухонного гарнитура изъят пластиковый контейнер с семенами желто-зеленого цвета внутри; на подвесной полке обнаружен и изъят лист, в который завернуто растительное вещество серо-зеленого цвета. (л.д.17-23)

Согласно акта обследования участков местности и транспортных средств» от 29.05.2018г., был обследован автомобиль «БМВ Х5» госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено. (л.д.24-27)

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 30.05.2018г. у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д.56)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 1,22 грамма, изъятое у ФИО1 является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, включены в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934. (л.д.38-40)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 4,30 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. (л.д.42-44)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 2,44 грамма (0,76гр.; 0,84гр.; 0,84гр.), изъятое по адресу: <адрес> ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. (л.д.53-54)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленные на исследование 19 фрагментов бумаг с цветными изображениями красного, зеленого и желтого цвета, общей массой 0,5002 грамма, содержат производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. (л.д.50-51)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой семена растений конопля, массой 1,70 грамма, изъятое у ФИО1 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не включены и таковыми не являются. (л.д.46-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому:

Вещества растительного происхождения массами 0,66 гр., 0,74 гр., 0,74 гр., 4,20гр. (в высушенном состоянии) (объекты№№1-3,5), изъятые 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 являются наркотическим средством – марихуана.

Вещество растительного происхождения массой 1,12 грамма (в высушенном состоянии) (объект №6), изъятое 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1, является частями плодовых тел, содержащих <данные изъяты>. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и ( или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934.

Представленные на экспертизу 19 фрагментов бумаги с цветными изображениями красного, зеленого и желтого цветов общей массой 0,4502г., изъятые 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 содержат производное наркотического средства 2-( <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

На поверхности электронных весов (объект №8), изъятых 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены следовые количества наркотических средств: <данные изъяты>), и психотропного вещества - амфетамин, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., №681. Определить массу обнаруженных наркотических средств и психотропного вещества не представляется возможным в виду предельно малого его количества.

На поверхности полимерного контейнера (объекта №4), изъятого 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. Определить массу обнаруженных наркотических средств и психотропного вещества не представляется возможным в виду предельно малого его количества. (л.д.103-117)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено семь полимерных пакетов с предметами и веществами – наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 29.05.2018г. в ходе проведения ОРМ. (л.д.149-153,154)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д.158-161,162)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.06.2018г. осмотрены два сотовых телефона марки SAMSUNG, два флеш-носителя, три пластиковых банковских карты, сим-карта, пластиковая карта от сим-карты. (л.д.163-165,166)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.06.2018г., ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации. (л.д.123-124)

Анализируя исследованные судом доказательства, выслушав показания подсудимого ФИО1 не отрицавшего факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – марихуаны общей массой 6,74 грамма, в значительном размере, а также производного наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,5002 грамма, в крупном размере, которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, показания свидетелей свидетель 3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель 4 и свидетель 5 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотических средств, исследовав другие доказательства и материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, а обвинение предъявленное ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не получило своего подтверждения в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства – марихуану в значительном размере, а также 19 фрагментов бумаги пропитанных производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, для личного употребления. Доказательств того, что ФИО1 имел умысел на дальнейший сбыт приобретенного им наркотического средства суду не представлено, и в материалах уголовного дела они отсутствуют. В ходе предварительного расследования каких-либо объективных доказательств, подтверждающих умысел ФИО1 на сбыт приобретенных им наркотических средств не добыто.

Из показаний свидетеля свидетель 3 (оперуполномоченного УНК МВД России по <адрес>) следует, что он располагал оперативными данными о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Однако источник своей осведомленности свидетель свидетель 3 не пояснил. Каких либо других доказательств подтверждающих умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых из жилища ФИО3, суду не представлено. Сам по себе размер наркотического средства – марихуаны и производного <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, при отсутствии других доказательств умысла подсудимого на сбыт наркотических средств в значительном либо крупном размере, не является доказательством вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ. Подсудимый ФИО1 утверждает и утверждал ранее о том, что в течении нескольких лет употреблял различные виды наркотиков, которые приобретал для личного употребления, в основном он курил марихуану.

Доказательств того, что ФИО1 должен был кому-либо сбыть наркотическое средство либо договорился о его дальнейшем сбыте, органами следствия не добыто. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 приобрел наркотики не с целью сбыта, а для личного употребления, массой исходя из его потребностей, стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно отказался от предъявленного ФИО1 обвинения по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ и предложил переквалифицировать вышеуказанные действия подсудимого на ст.228 ч.2 УК РФ, квалифицировав их как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Защитник и подсудимый также просили переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицировав их как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из массы изъятого у подсудимого наркотического средства 2<данные изъяты>, общей массой 0,5002 грамма, что является крупным размером.

В связи с отказом государственного обвинителя от части предъявленного ФИО1 обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение наркотических средств – части плодовых тел грибов массой 1,22 гр., содержащие псилоцин, так как в обвинении не указан квалифицирующий признак – размер наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении вышеуказанного преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным применить к наказанию назначенному ФИО1 требования ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, пройти обследование в наркологическом диспансере, находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Селиверстов