Постановление № 1-382/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Сызрань 04 октября 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Варламова Д.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Морозовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-382(18) по обвинению,

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июня 2018 года, около 14 часов, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Жуковского д.10 «г» г. Сызрани, где она работала продавцом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, пошла в подсобное помещение, где находилась сумка принадлежащая Потерпевший №1, откуда тайно похитила принадлежащие последнему деньги в сумме 50000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО10 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как он с ней примирился.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сама подсудимая.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, а также личность подсудимой, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественные доказательства: сумку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *