Приговор № 1-40/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 23 мая 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Невеселовой В.Н.

представителя потерпевшего Х Х

подсудимого ФИО1

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, проживающего по адресу: Х, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил Х хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на Х хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, пришел к зданию бывшей школы, расположенной по адресу: Х. Поднявшись по металлической лестнице, ведущей к входу второго этажа, через не запертые на запирающее устройство входные двери запасного выхода, он незаконно проник внутрь второго этажа здания школы, после чего проследовал в помещения первого этажа здания школы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, Х похитил Х, принадлежащих Х. С похищенным имуществом Н.А.СБ. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Х на сумму в 4554 рубля.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб администрации Харовского муниципального района он ни в период предварительного следствия, ни до настоящего времени не возместил, исковые требования администрации Харовского муниципального района в размере 4554 руб. признает полностью.

Представитель потерпевшего Х Х в суде пояснила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Материальный ущерб в размере 4554 руб. ФИО1 не возместил и она просит взыскать с него данный ущерб в пользу Х.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание,

предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, так как он совершил Х хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются фактическая явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений небольшой тяжести.

Иск Х обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Х 4554 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу - Х, Х – уничтожить, ХХХ

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья