Приговор № 1-111/2024 1-814/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003983-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 мая 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работавшего слесарем в ООО «Шелби», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого:

10.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.08.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказания по приговорам от 10.08.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска и мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); на основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.08.2020), к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(с наказанием по приговору от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области), к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ(с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.12.2020 и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25.01.2021), к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.08.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.02.2021), к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ( с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 24.08.2021), к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.11.2022 по отбытии наказания;

01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен частично.

09.03.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

осужденного:

04.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (отбыт 1 месяц 1 день ограничения свободы);

05.10.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска, Челябинской области с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.01.2024 по ст.158.1 (10 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ (наказания по преступлениям от 29.03.2023 и 19.04.2023), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ( путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 09.03.2023 мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца; на основании ч.2 ст.69 УК РФ(наказания по преступлениям от 06.05.2023, от 07.05.2023, от 14.05.2023, от 06.06.2023, от 19.06.2023, от 23.06.2023, от 24.06.2023, от 28.06.2023), к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности преступлений от 06 мая 2023 года, 07 мая 2023 года, 14 мая 2023 года, 06 июня 2023 года, 19 июня 2023 года, 23 июня 2023 года, 24 июня 2023 года и 28 июня 2023 года) частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 апреля 2023 года, назначено лишение свободы сроком 1 год. на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с применением положений пунктов «б, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания (по совокупности преступлений от 29 марта 2023 года, от 19 апреля 2023 года и приговоров мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска от 09 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 28 марта 2023 года) и назначенного наказания (по совокупности преступлений от 06 мая 2023 года, от 07 мая 2023 года, от 14 мая 2023 года, от 06 июня 2023 года, от 19 июня 2023 года, от 23 июня 2023 года, от 24 июня 2023 года, от 28 июня 2023 года и приговора мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 апреля 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.10.2023 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 05.10.2023), к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(приговор в законную силу не вступил);

17.11.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07.02.2024 по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 31.10.2023), к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца;

27.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 12.12.2023 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, который отменен судом апелляционной инстанции с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение ), к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, приговор в законную силу не вступил;

01 февраля 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2023), к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил девять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также четыре тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно дата в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки витрины: - 3 банки кофе «CARTENOIRE», 95 гр., стоимостью 245 руб. 70 коп. за единицу товара на общую сумму 737 руб. 10 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в карманы кофты, находящейся при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 737 руб. 10 коп.

2.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 2 упаковки сыра «Гауда» 180 гр., 45%, стоимостью 81 руб. 82 коп. за единицу товара на общую сумму 163 руб. 64 коп.; - 1 упаковку сыра «Пармезан» 180 гр. 45%, стоимостью 80 руб. 87 коп. за единицу товара; - 6 упаковок сыра «Российский» 200 гр., 50%, стоимостью 87 руб. 12 коп. за единицу товара на общую сумму 522 руб. 72 коп.; - 3 упаковки сыра «Финский» 200 гр., 45%, стоимостью 101 руб. 64 коп. за единицу товара на общую сумму 304 руб. 92 коп.; - 3 упаковки сыра «Королевский» 200 гр., 45%, стоимостью 92 руб. 22 коп. за единицу товара на общую сумму 276 руб. 66 коп.; - 3 упаковки сыра «Голландский» 190 гр., 45%, стоимостью 111 руб. 34 коп. за единицу товара на общую сумму 334 руб. 02 коп.; - 3 упаковки сыра «Баварский» 200 гр., 45%, стоимостью 91 руб. 91 коп. за единицу товара на общую сумму 275 руб. 73 коп.; - 1 банку пасты «Нутелла» 350 гр. стоимостью 254 руб. 58 коп. за единицу товара.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в карманы кофты, находящейся при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 2213 руб. 14 коп.

3.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 10 упаковок сыра «Король» 200 гр., 40%, стоимостью 92 руб. 55 коп. за единицу товара на общую сумму 925 руб. 50 коп.; - 2 упаковки сыра «Сулугуни» 300 гр., 45%, стоимостью 189 руб. 80 коп. за единицу товара на общую сумму 379 руб. 60 коп.; - 4 плитки шоколада «Бабаевский» элитный 75%, 200 гр., стоимостью 117 рублей 44 копеек за одну единицу товара на общую сумму 469 руб. 76 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1774 руб. 86 коп.

4.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 5 упаковок сыра «Легкий» (Брест-Литовск), 35%, 200 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 488 руб. 75 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 488 руб. 75 коп.

5.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 4 упаковки сыра «Белебеевский» (Башкирский, медовый), 50%, 190 гр, стоимостью 99 рублей 52 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 398 рублей 08 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 398 руб. 08 коп.

6. ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 3 коробки набора шоколадных конфет «Мерси» (MERCI), 250 гр., стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 коробку на общую сумму 557 рублей 85 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 557 руб. 85 коп.

7.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 2 флакона шампуня «ELSEVE», (Лореаль) эксперт цвета/Цвет и блеск, 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 623 рублей 02 копеек; - 1 флакон геля для душа+Шампунь «OLDSPICE», (Tigerclaw) 400 мл., стоимостью 282 рублей 83 копеек за 1 единицу товара; - 1 флакон геля для душа «OLDSPICE», (WhiteWater) 400 мл., стоимостью 282 рублей 83 копеек за 1 единицу товара; - 1 флакон геля для душа «OLDSPICE», (Captain) 400 мл., стоимостью 282 рублей 83 копеек за 1 единицу товара.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1471 руб. 51 коп.

8.ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 4 упаковки сыра «Король» (ФИО2) 200 гр, стоимостью 92 руб. 55 коп. за единицу товара на общую сумму 370 руб. 20 коп.; - 3 упаковки сыра «Сметанковый» (Село Зеленое) 200 гр., стоимостью 90 руб. 90 коп. за единицу товара на общую сумму 272 руб. 70 коп.; - 3 упаковки сыра «Легкий» (Брест-Литовск) 200 гр., стоимостью 97 руб. 75 коп. за единицу товара на общую сумму 293 руб. 25 коп.; - 7 плиток шоколада «Милка» (с соленым крекером) 87 гр. стоимостью 72 рублей 28 копеек за одну единицу товара на общую сумму 505 руб. 96 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1442 руб. 11 коп.

9. ФИО1 признан виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 12.03.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях исполнения наказания, назначенного судом, наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО1 не отработаны.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества: дата в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки витрины: - 1 упаковку сыра «Ламбер» фасованный массой 0,576 гр.., 50%, стоимостью 634 руб. 49 коп. за 1 кг. товара на общую сумму 365 руб. 47 коп.; - 4 упаковки сыра «Ланселот» 200 гр., 45%, стоимостью 84 руб. 54 коп. за единицу товара на общую сумму 338 руб. 16 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 703 руб. 63 коп.

10. дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 5 упаковок сыра «Король сыров», 40%, 200 гр., стоимостью 92 рублей 55 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 462 рублей 75 копеек; - 5 упаковок сыра «Фермерский» (традиционный, СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ), 40%, 200 гр., стоимостью 96 рублей 10 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 480 рублей 50 копеек; - 5 упаковок сыра «Белебеевский», 45%, 190 гр., стоимостью 92 рублей 74 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 463 рублей 70 копеек; - 5 упаковок сыра «Купеческий» (Белебеевский), 52%, стоимостью 92 рублей 74 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 463 рублей 70 копеек; - 2 упаковки сыра «Сулугуни» (Первый вкус), 45%, 300 гр. стоимостью 189 рублей 80 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 379 рублей 60 копеек; - 1 упаковку сыра «Чеддер» (ФИО2), 40%, стоимостью 71 рублей 39 копеек за 1 единицу товара; - 1 упаковку сыра «БРИ» (Montare), 60%, 125 гр. стоимостью 110 рублей 45 копеек за 1 единицу товара; - 1 упаковку сыра «BELSTERPARMESAN», 40%, 195 гр. стоимостью 145 рублей 35 копеек за 1 единицу товара, итого на общую сумму 2577 руб. 44 коп. Похищенный товар ФИО1 сложил к себе в рюкзак, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2577 руб. 44 коп.

11. дата в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 5 флаконов шампуня «CLEAR» (АКТИВСПОРТ, шампунь+бальзам 2 в 1, муж.), 400 мл. стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 1733 рубля 35 копеек; - 2 флакона бальзама «ELSEVE», 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 623 рубля 04 копейки; - 1 флакон геля «C-PALM» (MEN СПОРТ для душа), 750 мл. стоимостью 383 рублей 65 копеек за 1 единицу товара, итого на общую сумму 2740 руб. 04 коп.

Похищенный товар, ФИО1 сложил к себе в рюкзак, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2740 руб. 04 коп.

12. дата в утреннее время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 2 флакона шампуня «head&shoulders;» (основной уход), 400 мл. стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 796 рублей 54 копейки; - 1 флакон шампуня «head&shoulders;» (ментол), 400 мл. стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 единицу товара; - 2 геля «NIVEA» (для бритья), 200 мл. стоимостью 348 рублей 44 копейки за 1 единицу товара на общую сумму 696 рублей 88 копеек; - 1 тюбик антиперспиранта «AXE» (карандаш Африка) 50 мл. стоимостью 252 рубля 48 копеек за 1 единицу товара; - 3 тюбика дезодоранта «OldSpice» (Вайтвотер) 50 мл. стоимостью 309 рублей 53 копейки за 1 единицу товара на общую сумму 928 рублей 59 копеек; - 1 тюбик крема «Soft» (интенсивный, увлажняющий) 200 мл. стоимостью 279 рублей 05 копеек за 1 единицу товара, итого на общую сумму 3351 руб. 81 коп.

Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3351 руб. 81 коп.

13. дата в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 3 флакона геля «NIVEA» (заряд чистоты),250 мл. стоимостью 214 рублей 35 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 643 рубля 05 копеек; - 5 упаковок сыра «Сулугуни» (Первый вкус), вак./уп., 300 гр., 45% стоимостью 189 рублей 80 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 949 рублей; - 6 упаковок сыра «Король сыров» (ФИО2), 40%, 200 гр, стоимостью 92 рублей 55 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 555,30 рублей; - 3 вакуумные упаковки сыра «Ламбер» (твердый, фасованый), 50%, общей массой 1 кг.523 гр. стоимостью 634 рубля 49 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 966,33 рублей, итого на общую сумму 3113 руб. 68 коп.

Похищенный товар ФИО1 сложил к себе в рюкзак, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3113 руб. 68 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник Мисалутдинова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших АО «Торговый Дом «Перекресток» -РЮС, КАР, ТНВ; ООО «Агроторг»- ЕЮН, ХОВ, ЯНВ, МИИ, СЕА, КАА, БАВ; ООО «Элемент-Трейд» ДМЮ; АО «Тандер» КЕП в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановки приговора в особом порядке соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными доказательствами по делу, возражений от участников не поступило. Суд не у4сматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по фактам хищений дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в каждом случае по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по фактам хищений дата, дата, дата, дата в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников. Данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 136, 170-171, 200, 218, т.2 л.д.19-20, 37, 76-77, 100-101, 118-119, 152-153, 172, 200-201, 222) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из указанных преступлений, так как до дачи этих объяснений достоверно правоохранительным органам о совершении преступлений именно ФИО1 известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступлений не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, по месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 04.10.2021, 01.02.2022, 09.03.2023, 28.03.2023, 27.04.2023, 30.06.2023 в отношении ФИО1 оказалось недостаточным и он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания подсудимым наказания невозможно. При этом с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения множества преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ. Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статей, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. По совокупности преступлений, суд назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, так как это в большей степени будет способствовать исправлению осужденного.

В отношении ФИО1 в приговор от 05.10.2023 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, Челябинской области апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09.01.2024 внесены изменения, он обжалован в кассационном порядке, следующими приговорами осуществляется последовательное сложение наказаний с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе наказания сложены с приговором от 12.12.2023 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, который отменен судом апелляционной инстанции, при этом приговоры от дата, 27.12.2023, 01.02.2024 в законную силу не вступили в связи с обжалованием. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения наказаний по совокупности преступлений с наказаниями по обжалуемым приговорам, считает, что порядок исполнения наказаний в последующем подлежит определению в порядке ст.397 УПК РФ.

Представителями потерпевших к подсудимому заявлены исковые требования: АО «Тандер» в лице представителя КЕП 1471 руб. 51 коп., ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ДМЮ 2213 руб. 14 коп., АО «Торговый Дом «Перекресток» в лице представителя ТНВ. 557 руб. 85 коп., в лице представителя РЮС. 398 руб. 08 коп., в лице представителя потерпевшего КАР 488 руб. 75 коп.; ООО «Агроторг»: - в лице представителя ЕЮН 737 руб. 10 коп., в лице представителя ХОВ 1442 руб. 11 коп., в лице представителя ЯНВ 703 руб. 63 коп., в лице представителя МИИ. 2577 руб. 44 коп., в лице представителя СЕА 3351 руб. 81 коп., в лице представителя КАА 5853 руб. 72 копейки, в лице представителя БАВ 1774 руб. 86 коп. Вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования представителей потерпевших подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ( по фактам хищений дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата), четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(по фактам хищений дата, дата, дата, дата) и назначить ему наказание:

за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год три месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу -DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес в адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, - DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адресА в адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Магнит», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, DVD -R диски в количестве двух штук с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата и дата, DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес за дата, хранить в материалах дела.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу: АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего КЕП одну тысячу четыреста семьдесят один рубль 51 копейку; ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя потерпевшего ДМЮ две тысячи двести тринадцать рублей 14 копеек; АО «Торговый Дом «Перекресток» в лице представителя потерпевшего ТНВ пятьсот пятьдесят семь рублей 85 копеек; в лице представителя потерпевшего РЮС. триста девяносто восемь рублей 08 копеек.; в лице представителя потерпевшего КАР четыреста восемьдесят восемь рублей 75 копеек; в пользу потерпевшего ООО «Агроторг»: в лице представителя потерпевшего ЕЮН семьсот тридцать семь рублей 10 копеек., в лице представителя потерпевшего ХОВ одну тысячу четыреста сорок два рубля 11 копеек; в лице представителя потерпевшего ЯНВ семьсот три рубля 63 копейки; в лице представителя потерпевшего МИИ две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 44 копейки; в лице представителя потерпевшего СЕА три тысячи триста пятьдесят один рубль 81 копейку; в лице представителя потерпевшего КАА пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 72 копейки, в лице представителя БАВ одну тысячу семьсот семьдесят четыре рубля 86 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...