Приговор № 1-18/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 14 февраля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем №* регистрационный знак №*, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Курганской области для проверки документов, достоверно зная, что приобретенное им в январе 2016 года у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение серии №*, выданное 23 мая 2015 года ГИБДД ОВД г. Шадринска, на управление транспортным средством категории «В», «В1», «С», «С1», «М», является подложным документом, предъявил его сотрудникам ОГИБДД при проверке документов возле здания № 58 по улице Ленина в с. Уксянское Далматовского района Курганской области. Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции, и согласно заключению эксперта № 3/1992 от 03.12.2018 г., бланк водительского удостоверения серии №* на имя ФИО1, выполнен не на предприятии Гознак, а способом цветной струйной печати.

Он же, ФИО1 05 ноября 2018 года, около 22 часов 10 минут, употребив спиртное, заведомо зная при этом, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 23.10.2015, вступившего в законную силу 11.11.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 23.12.2017), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сидении в салоне автомобиля марки №* регистрационный знак №*, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на автомобиле от стадиона расположенного по пер. Школьный в с. Уксянское Далматовского района Курганской области, затем поехал по ул. Ленина с. Уксянское Далматовского района. 05.11.2018 в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудником ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 58 по ул. Ленина с. Уксянское Далматовского района Курганской области. В 23 часа 10 минут 05.11.2018 ФИО1, будучи отстраненный от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району лейтенанта полиции ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, дознание по уголовному делу, в отношении которого, проводилось в сокращённой форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. ФИО1 подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме.

Защитник – адвокат Полухин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Домрачева М.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, также не поступило.

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа; ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 статьей 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах их совершения, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 77-83), из которого следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется как проживающий с родителями, по характеру спокойный, уравновешенный человек, жалоб на него от соседей и жителей села в администрацию сельсовета не поступало, по месту работы характеризуется как грамотный и умелый сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, на пожарах работает грамотно и решительно, по месту службы также характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.85,86). Награждался по месту службы грамотами, имеет нагрудный знак отличия «50 отличных караулов». На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 89).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет определенную общественную опасность и ему необходимо назначить наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, а также по ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для его исправления. Суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая имущественное и семейное положение осужденного.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №* на имя ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначитьнаказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст. 264.1УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова