Приговор № 1-202/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Глаголева С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 июля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год заменена лишением свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении; к отбытию наказания не приступала;

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 22 августа 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 11 сентября 2019 года заключена под стражу и направлена в колонию - поселению под конвоем, освободившейся из исправительного учреждения 10 февраля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 24 апреля 2012 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на содержание которого взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 апреля 2012 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу Территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.

В период с 24 апреля 2012 года по 24 мая 2012 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 4 июня 2012 года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу № 2-500/12 от 24 апреля 2012 года, выданного Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 24 апреля 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 14 мая 2012 года установлен факт отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>, которому изменено отчество «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о рождении на ФИО1

Распоряжением начальника территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству №<данные изъяты> от 24 августа 2012 года, несовершеннолетний ФИО1 передан под опеку ФИО2

Распоряжением начальника территориального отдела по Ефремовскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 29 ноября 2013 года №<данные изъяты> несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты> года рождения, передан на воспитание в приемную семью ФИО2

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 23 октября 2013 года произведена замена получателя алиментов по решению суда от 24 апреля 2012 года с Территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству на ФИО2

ФИО4, являясь родителем ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, ФИО4 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, в период с 16 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно, не выплачивала денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в результате чего, согласно постановлению от 9 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов, ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 16 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно в сумме 36 051 руб. 74 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Глаголев В.С.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в письменной форме, где указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова В.Д. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, суд не может признать обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае ФИО4, как родитель, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего ребенка, совершенное неоднократно, что свидетельствует о совершении подсудимой умышленного преступления в отношении своего ребенка.

Несмотря на то, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим ее наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО4, которая впоследствии дала признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимой ФИО4, состояние ее здоровья, и данные о её личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимой, установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.23-24), но по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский» поступали жалобы от соседей, которыми ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 89), на учете у врача - психиатра <данные изъяты> (л.д.98), на диспансерном наблюдении у врача – нарколога <данные изъяты> (л.д.100), привлекалась к административной ответственности (л.д.86), ранее судима за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д.86, 117-120, 127-129).

Положения ч.1 ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Этот вывод суда основан как на характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, так и на данных о личности подсудимой ФИО4, которая будучи дважды судимой за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, а потому менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление, с применением cт. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что лишение свободы ФИО4 надлежит отбывать, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении.

В связи с тем, что ФИО4 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием в колонии – поселении, то в ее отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре месяца) с отбыванием в колонии – поселении.

Направить осужденную ФИО4 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий