Приговор № 1-38/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 08 мая 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20, и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут 01 февраля 2019 года до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в 250 метрах в юго - западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел путем ручного сбора, а именно, сорвал фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, которое перенес в пакете в предбанник бани, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления.

19 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в предбаннике бани, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 108 граммов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии - 108 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равный 100 грамм в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 31-33, 85-87) и оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что в начале февраля 2019 года, в вечернее время, на окраине <адрес>, для личного потребления, он нарвал в полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую принес в предбанник бани, расположенной на усадьбе своего дома по <адрес> - 1, <адрес>. Часть конопли он искурил, остальное поместил в тряпку, которую в пакете положил в металлический барабан от стиральной машинки в предбаннике. 19 февраля 2019 года, сотрудниками полиции, с участием понятых, данный пакет с коноплей был изъят. Самого его доставили в отдел полиции, где произвели смывы с кистей рук, после чего он был направлен в наркологический диспансер. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, согласно показаний свидетеля М., старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский», данных в процессе предварительного следствия и, оглашенных в судебном заседании (л.д.44-46), установлено, что он совместно с оперуполномоченными У. и П. находились в <адрес>. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство - марихуану в своей бане, расположенной на усадьбе дома по <адрес>. С целью проверки данной информации, они прибыли по месту жительства ФИО1. Там, с разрешения ФИО1 и его супруги, в присутствии понятых ими был произведен осмотр надворных построек, в процессе чего в предбаннике в металлическом барабане от стиральной машинки был обнаружен пакет, в котором находилась ткань и вещество растительного происхождения. Найденное, было изъято и опечатано.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2019 года(л.д. 4-17), в соответствии с которым в предбаннике на усадьбе <адрес> края были обнаружены фрагмент ткани и вещество растительного происхождения, которые были изъяты.

Заключением криминалистической экспертизы № 1973 от 12 марта 2019 года (л.д. 61-64), согласно которому установлено, что вещество, изъятое 19 февраля 2019 года в ходе осмотра предбанника бани расположенной на усадьбе дома ФИО1, по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 108 грамм.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 02 марта 2019 года (л.д.37-41), согласно которому в присутствии защитника и понятых подсудимый подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства - марихуана.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжкого. При этом, каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 107), <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-66), ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки легкой умственной отсталости. Степень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишает его способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состоянии психики. Об этом свидетельствуют - отсутствие какой либо психотической симптоматики, целенаправленность действий, сохранность воспоминаний о содеянном, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких - либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд, исходя из заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, полагает необходимым считать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Заринск» от 14 марта 2019 года (л.д. 59), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оценив, в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, личность подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости и, соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, для более эффективного исправления подсудимого, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение конкретных дополнительных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 2564,50 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, каких-либо ограничений к труду подсудимый не имеет, реабилитированным лицом не является, оснований считать его имущественно несостоятельным, у суда отсутствуют. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшей защиту ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого в вышеуказанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган, в связи с наличием постоянного места работы, 1 раз в два месяца в дни, установленные данным органом;

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах;

- пройти, в связи с установленным заболеванием, полный курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

пакет с веществом растительного происхождения, с ватными тампонами - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в интересах осужденного, взыскать с ФИО1 в размере 2564 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.