Приговор № 1-357/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ 1-357/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «22» февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.А., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___, судимого:

1) 11 июня 2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 30 000 рублей в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 декабря 2016 г. по отбытии наказания;

2) 22 мая 2017 г. приговором мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные инспектором дни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 января 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещений букмекерской конторы «Фонбет», расположенном по адресу: <...> увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung J1», из корыстных побуждений, решил завладеть им.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 04 января 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении букмекерской конторы «Фонбет», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. спит и не может воспрепятствовать его действиям, осознавая, что его действия видят другие посетители и осознают преступный характер его действий, открыто похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung J1», стоимостью 6 990 рублей, с сим-картой ценности не представляющей - принадлежащие А., причинив ему материальный ущерб в размере 6 990 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник также поддержала ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший А., как следует из телефонограммы, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый ___ ранее неоднократно судим. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется ___, как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания условного осуждения. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2017 г. ФИО1 по приговору мирового судьи от 22 мая 2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные инспектором дни.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он ___, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания места, где он оставил похищенный мобильный телефон, в результате чего похищенный мобильный телефон был возвращен потерпевшему. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел ___, поскольку такие пояснения подсудимого не опровергнуты стороной обвинения, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда от 5 февраля 2018 г., приобщенного к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности, уголовное дело по которому является предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

На момент совершения преступления 04 января 2018 г. кроме последней судимости от 22 мая 2017 г. имел еще непогашенную судимость по приговору от 11 июня 2009 г., по которому реально отбывал лишение свободы и освободился 07 декабря 2016 г.

Кроме того, ФИО1 осужден 05 февраля 2018 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 22 мая 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 5 февраля 2018 г. не подлежит отражению во вводной части приговора, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 86 УК РФ, п. 3 постановления пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре» в вводной части отражаются только судимости, имевшиеся на момент совершения преступления, данный приговор не был постановлен на момент совершения преступления.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что подсудимый в период испытательного срока характеризуется отрицательно, не выполнял обязанности, возложенные на него судом, имея непогашенные судимости, вновь совершил новое преступление против собственности. В связи с этим следует назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления имел 2 судимости, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от «5» февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислять с 22 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 января 2018 г. по 21 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.