Приговор № 1-91/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Лермонтова Ганночки Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> Варенова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке, расположенной с правой стороны от грунтовой дороги, в 150 м. от территории <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела на КМВ ГУ МВД России по СК являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, составила 288,3209 гр., которое согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся крупным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в полимерном пакете, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час., его автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, где в ходе составления протокола досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в 100 м. от городского озера <адрес>, незаконно приобрёл, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела на КМВ ГУ МВД России по СК являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, составила 62,388 гр., которое согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся значительным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил на трубах отопления <адрес>, до того, как в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками, за совершение административного правонарушения, доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом кармане, надетой на нем куртки, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганночка Ю.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 не признан больным наркоманией, в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Так как подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 288,2919 гр.; полимерный пакет из-под ватного тампон со смывами с рук; полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 62,208 гр.; бумажный конверт из-под ватного тампона со смывами с рук; бумажный конверт из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- компакт – диск с видеофайлом, проведения досмотра транспортного средства – автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина