Приговор № 1-48/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 20 июня 2018 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Клейншмидта Н.Е.

защитника Площенко Н.П.

представившего ордер № от 24.04.2018 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2018 года, около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, заведомо зная о его наличии в помещении хозяйственной пристройки, с целью хищения чужого имущества, последующего сбыта похищенного и извлечения для себя материальной выгоды, через незапертые ворота проследовал на придомовую территорию <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению хозяйственной пристройки, расположенной в границах территории жилого дома по вышеуказанному адресу, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>.

Находясь в указанном выше помещении, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 04 апреля 2018 года обнаружил и действуя умышленно, из корыстных побуждений, переместив за пределы придомовой территории <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в эксплуатации бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 5 000 рублей, триммер бензиновый ВС-415 В, стоимостью 3 200 рублей, газовый баллон на 50 литров с бытовым газом, стоимостью 1 820 рублей (с учетом стоимости газа бытового 820 рублей), а всего на общую сумму 10 020 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей, являющийся для последнего значительным, так как на момент хищения его общий семейный доход составлял около 15 500 рублей, часть из которого уходит на содержание подсобного хозяйства, оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соврешенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете врача нарколога, психиатра не состоит, работает машинистом экскаватора у ИП ФИО6, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате прступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих, предусмотренных ст.61 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. При этом, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович