Приговор № 1-317/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3-на-Дону 08 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района

г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чугунова Б.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО34 совершил преступления на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

1.ФИО2 находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в точно неустановленное время, но не ранее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на изготовление поддельного служебного удостоверения следователя Следственного Комитета Российской Федерации посредством сети «Интернет» с помощью аккаунта «Nazar787» заказал на одном из форумов «<данные изъяты>.ru» необходимый набор для изготовления поддельного служебного удостоверения следователя Следственного Комитета Российской Федерации - голографический ламинат; гербовую печать; книжку-обложку бланк (вклейку) для изготовления служебного удостоверения; голограмму «Следственного Комитета Российской Федерации».

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействовавшее ФИО1 в совершении преступления, путем предоставления средств, для подделки удостоверения следователя Следственного Комитета Российской Федерации, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не ранее 00 часов 01 минуты 01.12.2019 и не позднее 23 часов 59 минут 17.01.2020, сбыло путем почтовой отправки ФИО1 необходимый набор для изготовления поддельного служебного удостоверения - голографический ламинат; гербовую печать; книжку-обложку бланк (вклейку) для изготовления служебного удостоверения; голограмму «Следственного Комитета Российской Федерации», который ФИО1, получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении «СДЭК» расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного служебного удостоверения следователя Следственного Комитета Российской Федерации, предоставляющего права и сбыт такого документа, посредством сети интернет, разместил на форумах «<данные изъяты> тему: «Изготовление поддельных служебных удостоверений силовых структур Российской Федерации».

Далее, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, предоставляющего права, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, полные установочные данные и фотографию Свидетель №2 для изготовления последнему вышеуказанного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации.

После этого, ФИО2 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации предоставляющего права, в целях его сбыта, с помощью цветного струйного принтера, изготовил заведомо поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на имя Свидетель №2, которое в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» является документом, подтверждающим личность, должность и специальное звание, а также предоставляющим и подтверждающим право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, в период времени с 09 часов 00 минут по 20часов 00минут, сбыл путем почтовой отправки Свидетель №2 заведомо поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии:УСР № на имя Свидетель №2, отправив его через отделение ООО «СДЭК», расположенное по адресу: <адрес>, которое Свидетель №2 получил 20.01.2020в период времени с 08 часов 00 минут по 20часов 00 минут в почтовом отделение ООО В «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 изготовил и сбыл поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР № на имя Свидетель №2

2.Он же, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на изготовление поддельного служебного удостоверения сотрудника МВД России посредством сети Интернет» с помощью аккаунта «<данные изъяты>» заказал на одном из форумов «<данные изъяты>.ru» необходимый набор для изготовления поддельного служебного удостоверения сотрудника МВД России голографический ламинат; гербовую печать; книжку-обложку бланк (вклейку) для изготовления служебного удостоверения; голограмму «МВД России».

Далее, неустановленное лицо, содействовавшее ФИО1 в совершении преступления, путем предоставления средств, для подделки удостоверения сотрудника «МВД России», находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, сбыло путем почтовой отправки ФИО1 необходимый набор для изготовления поддельного служебного удостоверения голографический ламинат; гербовую печать; книжку-обложку бланк (вклейку) для изготовления служебного удостоверения; голограмму «МВД России», который ФИО1 получил, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении «СДЭК» расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 находясь по месту своего жительства в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного служебного удостоверения Сотрудника МВД России предоставляющего права, в целях его сбыта, разместил на форумах «Probiv.cc», «Dublikat.cc» и «Migalki.ru» тему: «Изготовление поддельных служебных удостоверений силовых структур Российской Федерации».

Далее, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку служебного удостоверения сотрудника МВД России, предоставляющего права, получил от Свидетель №1 полные установочные данные и фотографию последнего для изготовления Свидетель №1 вышеуказанного удостоверения сотрудника МВД России.

После этого, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ,реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку служебного удостоверения сотрудника МВД России, предоставляющего права, в целях его сбыта, с помощью цветного струйного принтера, изготовил заведомо поддельное служебное удостоверение оперуполномоченного МВД России по <адрес> серии: РОС № на имя Свидетель №1, которое в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции” является документом, подтверждающим личность, должность и специальное звание, а также предоставляющим и подтверждающим право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику МВД России настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, сбыл путем почтовой отправки Свидетель №1 заведомо поддельное служебное удостоверение оперуполномоченного МВД России по <адрес> серии: РОС № на имя Свидетель №1, отправив его через отделение ООО «СДЭК», расположенное в <адрес>, которое Свидетель №1 получил в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении ООО «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 изготовил и сбыл поддельное служебное удостоверение оперуполномоченного МВД России по <адрес> серии: РОС № на имя Свидетель №1

3.Он же, ФИО2 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного служебного удостоверения ФСБ России, предоставляющего права, в целях его сбыта, разместил нафорумах «Probiv.cc», «Dublikat.cc» и «Migalki.ru» тему: «Изготовление поддельных служебных удостоверений силовых структур Российской Федерации», с ссылкой на аккаунт «Telegram», в котором он зарегистрирован под псевдонимом «NazarBlagoy».

В период времени с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством Интернет-ресурса «Telegram», в ходе переписки, получил от Свидетель №11, (являющегося участником ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>), установочные данные и фотографию для изготовления Свидетель №11 удостоверения ФСБ России на имя ФИО5, вместе с денежным вознаграждением в размере 50 000 рублей, за изготовление указанного удостоверения, однако за неимением необходимых реквизитов и бланка для его изготовления, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в точно не установленное время, в период времени с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество, то есть содействие в совершении предоставления информации неустановленному лицу в подделке им удостоверения, предоставляющего права, а также, в целях сбыта данного удостоверения, находясь в неустановленном месте, используя Интернет ресурс, посредством Интернет-сети приискал на неустановленном форуме неустановленное лицо, зарегистрированное под аккаунтом: «Vasiliy-80», в отношении которого уголовное дело выделенов отдельное производство, которому передал полные установочные данные и фотографию в электронном формате, а также перевел посредством электронного перевода денежные средства в сумме 40 000 рублей в биткоинах, для изготовления неустановленным лицом поддельного удостоверения сотрудника УФСБ России по <адрес> на имя ФИО5, предоставленные ФИО1 Свидетель №11

После этого, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минутДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельное удостоверение сотрудника УФСБ России по <адрес> на имя оперуполномоченного ФИО5, серии ОС №, которое в соответствии со ст.16.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О Федеральной Службе безопасности», является документом, подтверждающим личность и специальное звание, атакже, предоставляющим и подтверждающим право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику Федеральной службы безопасности настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которое впоследствии сбыло Т.Н. путем его направления почтовым отправлением через службу доставки «ФИО4» по адресу проживания Свидетель №11: <адрес>, которое по пути следования в указанный адрес, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято по адресу: <адрес>, из автомобиля, марки «NissanNote», имеющий государственный регистрационный знак: <***> регион, в ходе обследования указанного транспортного средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 содействовал в предоставлении информации неустановленному лицу в подделке удостоверения сотрудника УФСБ России по <адрес> на имя оперуполномоченного ФИО5, серии ОС №.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № по ч.2 ст.327 УК РФ - подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа;

- по эпизоду № по ч.2 ст.327 УК РФ - подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа;

- по эпизоду № по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, то есть содействие в совершении преступления предоставлением информации и средств в подделке удостоверения, предоставляющего права, а также сбыте данного удостоверения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, добровольно внес пожертвование в сумме 50 000 рублей в Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №, что признается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает самозатяным, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни в совокупности с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности виновного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольное пожертвование ФИО1 в центр помощи детям, а так же оплатил судебный штраф в размере 30 000 рублей по решению суда, которые по мнению суда подлежат оценке как исключительные, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств по делу, а так же применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание не предусмотренное санкцией статей с учетом того, что ранее уже им были внесены деньги в бюджет Российской Федерации в счет оплаты штрафа наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:УМВД России по <адрес>: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО3 <адрес>, р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, код бюджетной классификации - (КБК) 18№, л/с <***> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»;

Меру принуждения в подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флэш накопитель 4 GB «Smartbuy», коробка с бумагой для ламинированния «Laminatingpoucgfilm»; коробка «Self-INKINstemp» с печатью внутри, служебное удостоверение имя Свидетель №2, служебное удостоверение на имя «ФИО5» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО (т.5 л.д.84-85, 104-105, 128-129) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- «компакт диск» содержащий протокол соединений абонентского номера №, предоставленный оператором связи ПАО «ВымпелКом» - хранящийся при материалах уголовного дела (т.5 л.д.130) -хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели: M1805D1SG, в корпусе цвета с IMEI-кодом (слот SIM 1): № и IMEI-кодом (слот SIM 2): № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО (т.5 л.д.128-129) - вернуть по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин