Апелляционное постановление № 22-1439/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 4/8-6/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 08 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о,

представителя филиала по Ингодинскому административному району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бакшеевой Н.В.,

адвоката Кремер Е.В.,

осужденного Калинина Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинина Н.И. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

КАЛИНИН, <данные изъяты>, осужденного 22 августа 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 11 марта 2020 и от 02 ноября 2020 года испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Калинина Н.И., адвоката Кремер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года Калинин Н.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных; систематически не реже одного раза в 30 суток являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 11 марта 2020 и от 02 ноября 2020 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей.

Заместитель начальника филиала по Ингодинскому административному району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 апреля 2021 года представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО2 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в течение года и пяти месяцев являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Не являлся на регистрацию только в течение двух месяцев ввиду занятости на работе. Указывает о не проведении с ним профилактической работы, а также собеседования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года вступил в законную силу 03 сентября 2019 года и принят к исполнению (л.д.5-7).

Осужденный ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ему 13 сентября 2019 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, что подтверждается подпиской осужденного (л.д.9, 10).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 без уважительных причин не явился к врачу наркологу в ноябре, октябре, декабре 2019 года, а также на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2020 года, за что 07 февраля 2020 года был предупрежден об отмене условного осуждения ввиду неисполнения возложенных обязанностей.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 11 марта 2020 года осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц.

Несмотря на продление испытательного срока, ФИО2 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин в июле 2020 года, а также в июне, июле, августе 2020 года не посещал врача нарколога, за что ему 01 сентября 2020 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 02 ноября 2020 года осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – во время прохождения регистрации в специализированном государственном контролирующем органе отчитываться перед администрацией контролирующего органа о посещении врача-нарколога.

Несмотря на неоднократные продления испытательного срока, ФИО2 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции относительно причины, по которой он не являлся на регистрацию и прием к врачу наркологу, а именно в связи с занятостью на работе, не могут быть признаны уважительными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2 с ним неоднократно проводились профилактические беседы (26 января 2021 года, 05 февраля 2021 года, 18 марта 2021 года), что подтверждается представленными материалами (л.д.29, 36, 41).

Наряду с изложенным суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к ФИО2 были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения от 07 февраля 2020 года, от 25 марта 2020 года, от 01 сентября 2020 года, от 26 января 2021 года, возложение по представлениям уголовно-исполнительной инспекции дополнительных обязанностей), которые положительных результатов не дали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он не был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения назначено судом на 15 апреля 2021 года в 09 часов (л.д.46), ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания смс-сообщением 24 марта 2021 года, а также сотрудником уголовно-исполнительной инспекцией по телефону 30 марта 2021 года, о чем свидетельствуют отчет об извещении, справка о проведенной беседе, а также пояснения представителя филиала по Ингодинскому административному району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 и самого осужденного в суде апелляционной инстанции. Согласно протоколу судебного заседания осужденный лично участвовал в судебном заседании, был обеспечен адвокатом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с его неподготовленностью к заседанию не заявлял. При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 в суде апелляционной инстанции о том, что он не имел возможности для подготовки своей защиты, являются несостоятельными.

Вопреки доводам осужденного, не предоставление ему последнего слова в судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку ч.7 ст.399 УПК РФ не предусмотрено проведение прений сторон и предоставление осужденному последнего слова.

Что касается доводов ФИО2 о не ознакомлении его с аудиопротоколом судебного заседания, то соответствующего ходатайства осужденный не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 15 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года в отношении КАЛИНИН оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова