Приговор № 1-144/2020 1-834/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело 1-144/2020

УИД 74RS0030-01-2019-003878-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся <дата> г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей (<дата>.р. и <дата>.р.), не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года около 03:15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 84 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к Б.Т.В. и обеими руками сняла с ушей последней серьги из золота 585 пробы, то есть, открыто похитила вышеуказанное имущество, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Б.Т.В. После чего, ФИО1, удерживая при себе серьги из золота, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, а также наличие у подсудимой тяжелых заболеваний.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, подсудимая не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеются сведения о том, что подсудимая находилась на лечении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска с <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО1 исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения оказало на ее поведение существенное влияние.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить потерпевшую Б.Т.В. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу: серьги из золота.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***

***а