Приговор № 1-20/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

16RS0030-01-2020-000128-20

Дело №1-20/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ганиевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 56 минут возле <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан ФИО1, являясь лицом, постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K» отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,440 мг/л в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Галин В.Ш. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Ганиева Г.З. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом о задержания транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

- справкой о сдаче ФИО1 водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- постановлением и протоколом выемки видеозаписи, протоколом осмотра и её прослушивания (л.д. 22,23, 38-41);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.43);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 20-21);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.32-34).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной совершенного подсудимым преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, с обвинением согласился, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников. Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание: в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.