Решение № 2-4596/2024 2-4596/2024~М-2633/2024 М-2633/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-4596/2024

Дело № 2-4596/2024

74RS0002-01-2024-005270-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре И.З. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гневному АИ, ФИО1, ФИО2, САнину ИВ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что в результате действий ответчиков, РФ нанесен ущерб, просит взыскать солидарно с ответчиков в регрессном порядке возмещение ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп.

Представитель истца и третьего лица в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 03 мая 2023 года по делу №2-648/2023 исковые требования ТСт. удовлетворены частично в размере 100000 руб. 00 коп., указанные денежные средства выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12 октября 2023 года №15873.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Основанием для частичного удовлетворения исковых требований ТСТ и взыскания с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ послужил факт бездействия сотрудников ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску.

Кроме того, постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска по делу в рамках рассматриваемой жалобы ТСТ по ст. 125 УПК РФ признано незаконным бездействие должностных лиц отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску при рассмотрении заявлений ТСТ, при этом суд обязал начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску устранить выявленные нарушения. Постановление вступило в законную силу. Процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску устранены в результате повторного рассмотрения заявлений ТСТ после рассмотрения Центральным районным судом города Челябинска заявлений истца.

Согласно ч.3 ст.33 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 15 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ. В случае если возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Пунктом 3.1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что Российская Федерация, в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Таким образом, РФ причинен вред в размере 100 000 руб. 00 коп. в результате возмещения вреда ТСТ, причиненного неправомерными действиями ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО1.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в регрессном порядке возмещение ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гневному АИ, ФИО1, ФИО2, САнину ИВ о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гневному АИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе города Челябинска), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску), САнину ИВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Центрального района города Челябинска) в пользу казны Российской Федерации (МВД России) денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года