Приговор № 1-248/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 07 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников адвокатов Сметанина А.В. и Калюжного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> г., уроженца ...., .......... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., .........

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере С.В.С. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., передал С.В.С. пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем шестью бумажными свертками, содержащими наркотическое средство массой не менее ....... грамм, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой ....... грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

<...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. в ходе проведения добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, С.В.С.., участвующим в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в каб. №.... ОМВД России по адресу: .... сотрудникам ОКОН ОМВД России по добровольно выданы шесть бумажных свертков с находящимися в них измельченными веществами растительного происхождения зеленого цвета, общей массой грамм.

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфически пряным запахом, общей массой грамм, находящиеся в шести бумажных свертках, обнаруженных и изъятых <...> г. в ходе добровольной выдачи С.В.С., являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <...> г., находясь у себя дома, продал своему знакомому С.В.С. наркотическое средство марихуана за ..... рублей.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями свидетелей С.В.С., П.Д.С.., К.М.С., заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Свидетель С.В.С. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком около трех лет, вместе работают в одной организации. <...> г. он добровольно обратился к сотрудникам полиции с заявлением о том, что желает оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД России в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В этот же день он созвонился с ФИО1 и в ходе разговора последний согласился продать ему наркотическое средство. В ОМВД России сотрудники ОКОН ОМВД России провели у него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Также сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме ..... рублей (......), которые он должен был передать ФИО1 при приобретении наркотического средства, с купюр были сняты ксерокопии. Далее он в сопровождении сотрудников полиции на автомобиле подъехал к дому .... по ...., где проживает ФИО1 Он постучал в дверь квартиры, ему открыл ФИО1 Он передал ФИО1 деньги, которые вручили ему сотрудники полиции, а также отдал часть личных денежных средств. ФИО1 передал ему пакет с шестью свертками из газет. По запаху, исходящему от свертков, он понял, что в них находится марихуана, т.к. знает этот запах. После этого он вышел из квартиры на улицу, сел в автомобиль, и с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России , где в присутствии понятых добровольно выдал пакет с 6 свертками с марихуаной. Изъятое сотрудник полиции сфотографировал, упаковал, опечатал, сделал пояснительные надписи, составил протокол, который подписали все присутствующие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Д.С. показал, что <...> г. в обеденное время он находился возле здания д..... по ..... В это время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, по приходу в кабинет там уже находились сотрудник полиции, досматриваемый и второй понятой. В его присутствии досматриваемый из кармана извлек и выдал сотруднику полиции 5-6 свертков из газеты, в данных свертках находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции изъятое сфотографировал, упаковал в один бумажный конверт, опечатал оттисками печати, после чего он, второй понятой и досматриваемый поставили на данном конверте и в протоколе свои подписи.

Свидетель К.М.С. в ходе предварительного расследования дал показания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, он работает в должности оперуполномоченного отделения ОКОН ОМВД России . <...> г. в ОМВД России обратился С.В.С., который сообщил, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками полиции по выявлению лиц, распространяющих наркотические средства. В частности С.В.С. сообщил, что желает изобличить ФИО1, который причастен к распространению наркотических средств. После этого С.В.С. было добровольно написано заявление о том, что он, согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, проводимых сотрудниками ОКОН ОМВД России . После этого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995г. было получено разрешение начальника ОМВД России О.А.В. на проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с целью проверки информации, сбора доказательственной базы в отношении ФИО1 В ходе данных ОРМ планировалось приобрести наркотическое средство у ФИО1 С.В.С. добровольно согласился участвовать в данных ОРМ, никакой провокации и давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. <...> г. им в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр С.В.С. В ходе досмотра при С.В.С. и в его одежде запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, обнаружено не было. Также в ходе проведения досмотра С.В.С. были вручены денежные средства в сумме .... рублей купюрами по .... и .... рублей, которые тот должен был передать ФИО1 в счет приобретения наркотического средства. В тот же день, примерно с <...> г. им и оперуполномоченным С.И.А. осуществлялось наблюдение за домом, в котором проживает ФИО1 (....). Около <...> г. к данному дому подъехал С.В.С., который вошел в подъезд, в котором находится квартира ФИО1, после чего вошел в кв. ...., где проживает ФИО1 Примерно через 5 минут С.В.С. вышел из квартиры ФИО1, сел в свой автомобиль, в это время он (К.М.С.) также сел к нему в автомобиль, и они поехали в ОМВД России для проведения личного досмотра С.В.С., а оперуполномоченный С.И.А. продолжал осуществлять наблюдение за домом, в котором проживает ФИО1 В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр С.В.С., в ходе которого тот добровольно выдал приобретенный у ФИО1 пакет с находящимися в нем свертками в количестве 6 штук с веществами растительного происхождения. С.В.С. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое приобрел у ФИО1, также сказал, что к врученным деньгам в сумме .... рублей он добавил еще ..... рублей, чтобы купить у ФИО1 данное наркотическое средство. Изъятые у С.В.С. свертки он упаковал в бумажный конверт, опечатал оттисками печати, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. По изъятому веществу была проведена экспертиза, которая установила, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана. В ходе проведения наблюдения за домом ФИО1 <...> г. в <...> г. ФИО1 вышел из подъезда своего дома, где был задержан и доставлен в ОМВД России В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были изъяты .... рублей, которые были вручены С.В.С. и на которые С.В.С. приобрел наркотическое средство.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <...> г., следует, что <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» на территории .... лицом, участвующим в ОРМ в роли «покупателя», были приобретены шесть свертков из фрагментов газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета за ...... рублей у неустановленного лица. (л.д.9)

Согласно заявлению С.В.С. от <...> г. он добровольно пожелал оказать содействие ОКОН ОМВД России в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.10)

Из протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ, осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ от <...> г., следует, что произведен досмотр С.В.С. В ходе досмотра у С.В.С. предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. С.В.С. вручены денежные купюры достоинством: .......... (л.д.11-14)

Из акта наблюдения следует, что оперуполномоченными ОКОН ОМВД России <...> г. в период с <...> г. до <...> г. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В <...> г. к дому, где проживает ФИО1 (....) подъехал автомобиль под управлением С.В.С.., который подошел к подъезду №.... д..... по .... и набрав на домофоне номер квартиры ...., вошел в указанный подъезд. Поднявшись на третий этаж, С.В.С. вошел в квартиру ...., где проживает ФИО1 В <...> г. С.В.С.. вышел из квартиры ФИО1, сел в свой автомобиль и выехал со двора указанного дома. В <...> г. ФИО1 при выходе из подъезда №.... д..... по .... был задержан.(л.д.34)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от <...> г., С.В.С. добровольно выдан прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем шестью свертками из фрагментов газетного листа с веществами растительного происхождения зеленого цвета. Выданный С.В.С. пакет со свертками упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, опечатанный оттисками печати «Для пакетов №1».(л.д.15-16)

Из заключения эксперта №.... от <...> г. следует, что представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфически пряным запахом, общей массой .... грамм, находящиеся в шести бумажных свертках, обнаруженных и изъятых <...> г. в ходе добровольной выдачи С.В.С., являются наркотическим средством - Каннабис (матрихуана). (л.д. 21-26)

Каннабис (марихуана) внесены в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесен данным списком к наркотическому средству.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: ..........(л.д.27-32)

Согласно протоколу обыска от <...> г. ФИО1 добровольно выдал: 6 билетов банка России номиналом ..... рублей с номерами: .... (л.д.55)

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, объекты, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, объекты, изъятые в ходе добровольной выдачи С.В.С. (л.д. 75-84, 95-98)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей С.В.С. К.М.С., П.Д.С., заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей; не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого.

Доказательствами установлено, что в <...> г. ФИО1 незаконно сбыл С.В.С. наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой .... грамм.

Свидетель С.В.С. пояснил, что пакет с шестью свертками из газет с наркотическими средствами, был приобретен им <...> г. именно у подсудимого. В своих признательных показаниях ФИО1 подтвердил передачу С.В.С. наркотических средств. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля П.Д.С., присутствовавшим при личном досмотре С.В.С., показаниями свидетеля К.М.С., участвовавшего в ОРМ «наблюдение». Обстоятельства передачи наркотических средств С.В.С. подтверждены актом наблюдения от <...> г., протоколом личного досмотра С.В.С., у которого были изъяты наркотические средства, приобретенные у ФИО1

Умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствует принадлежность наркотических средств подсудимому, их передача С.В.С. за денежное вознаграждение и другие обстоятельства совершения преступления.

Размер наркотических средств, переданных ФИО1 свидетелю С.В.С., установлен заключением эксперта № ..... Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел подтверждение. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой ..... грамм соответствуют значительному размеру.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

С учетом содержания уголовного дела и поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 .........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного возможного основного вида наказания.

По этим же мотивам суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), существенно уменьшающих общественную опасность преступления, наряду с данными о личности подсудимого, характеризующими его положительно, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: .....

Доказательств того, что банковская карта .... использовалась подсудимыми в преступной деятельности, а также что изъятые у ФИО1 денежные купюры достоинством ..... рублей с номерами: ......... и достоинством ....... рублей получены в результате незаконного сбыта наркотических средств, не имеется, в связи с чем они подлежат возврату подсудимому. При этом из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в сумме ........ рублей принадлежат свидетелю С.В.С., в связи с чем подлежат возврату последнему.

Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой ... грамм подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу № .... в камере хранения дежурной части ОМВД России

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с <...> г.. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Югова