Приговор № 1-370/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, при секретарях ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда № дома по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на площадку 9-го этажа, прошел в расположенное на указанном этаже тамбурное помещение, дверь которого была не заперта, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, с закрепленными на раме флягой для напитков, неустановленной марки и насосом неустановленной марки, материальной ценности не представляющими, велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 24000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 24000 рублей, который для Потерпевший №1 является не значительным. Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 2,78 грамм, что является крупным размером, упакованное в полимерный сверток, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории <адрес><адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,78 грамм. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном у <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, был остановлен ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,78 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив. <данные изъяты> Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 73, 68 ч. 3, 64, 62 ч. 1, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Судья: Паршин Е.А. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Паршин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-370/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |