Приговор № 1-140/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

Копия

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Лаишевского района Республики Татарстан ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, на поле, расположенным за фермой ООО «Агрофирма Семиречье» <адрес> незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного употребления, общей массой в высушенном виде 44,7 грамм.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка, под кроватью, в спальной комнате, находящейся в принадлежащей ему <адрес> незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления, в высушенном виде, массой 44,7 грамм до момента изъятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства каннабис (марихуана). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составил 44,7 грамм, что является значительным размером.

ФИО1, храня наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта в спальной комнате, под кроватью, расположенной по адресу: <адрес> осознавал общественную опасность и преступный характер своего деяния, зная, что в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представил.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы.При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 51-52).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать.

С учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 осужденного приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ, статьи 73 УК РФ к трем годам лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и медицинскую, социальную реабилитацию.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № с соответствующей надписью (Лаишевский к закл. 2724 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) 43,6 г.);

- полиэтиленовый пакет, в котором находится сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 01116», с бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лаишевскому району РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев

Копия верна. Судья М.Т. Гараев