Приговор № 1-140/2017 1-814/2016 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

1-140/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.

при секретаре Рязанской А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника -адвоката Максимова А.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24.05.2012 г. Лаишевским р/судом РТ по ст. 158 ч.3 п. «а», 150 ч.1, 69 ч.3, 73 к 1 году 6 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 16.07.2013 г. Пестречинским р/судом РТ по ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.1, 306 ч.2, 69 ч.3, 22, 70 УК РФ, к 3 годам л/свободы. Освобожденного 29.04.2016 г., по отбытии срока. Установлен административный надзор до 29.04.2019 г. 3) 28.02.2017 г. Пестречинским р/судом РТ по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы; 4) 25.04.2017 г. Пестречинским р/судом РТ по ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2, 119 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 июля 2016 года, около 23.00 ч., находясь на остановке общественного транспорта «Сады», по ул. Гвардейская д.53 г. Казани, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты><номер изъят>, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2, в суде, вину признал полностью и показал, что действительно похитил сотовый телефон. Похищенное возвращено. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что у неё был похищен сотовый телефон. Ущерб возмещен, претензий не имеет.(т.1 л.д.14-18,60-63).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершённом преступлении ( л.д.3); чистосердечным признанием подсудимого (л.д.35), опознанием потерпевшей подсудимого.(л.д.39-42), изъятием у подсудимого, похищенного сотового телефона, добровольно им выданного (л.д.36).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, роль виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни в семье, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на <данные изъяты> (л.д.165), на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: чистосердечное признание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время у <данные изъяты> (л.д. 127-129).

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В связи с чем, суд, при назначении наказания, учитывает данное психическое расстройство, как смягчающее обстоятельство и назначает ФИО2 принудительные меры медицинского характера.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить, ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Пестречинского р/суда РТ от 25 апреля 2017 года и окончательно определить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 января 2017 года по 07 августа 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, ФИО2, по данному уголовному делу, избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, статьи 100 УК РФ

ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, по месту отбывания наказания и месту жительства.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р.Муртазин