Приговор № 1-201/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.А., ФИО1

подсудимого ФИО3 ,

защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

27 ноября 2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 18 минут ФИО3 находился у дома < адрес >, где увидел в левой руке у находящейся там же ФИО6 сумку женскую кожаную темно-рыжего (коньячного цвета) с надписью МСМ, ТМ «МСМ» с находящимся в ней имуществом. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО14, а именно сумки женской кож6аной темно-рыжего (коньячного цвета) с надписью МСМ, ТМ «МСМ» стоимостью 21441,40 рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным белого цвета ТМ «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4061.98 рублей, денежными средствами в сумме 6000 рублей, банковскими картами, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, ключами в количестве двух штук на связке с брелоком, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, косметикой, которая материальной ценности для ФИО6 не представляет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 ноября 2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 18 минут, находясь около дома < адрес >, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4, подошел к ней и рывком руки, вырвал из левой руки последней сумку женскую кожаную темно-рыжего (коньячного цвета) с надписью МСМ, ТМ «МСМ», стоимостью 21441,40 рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным белого цвета ТМ «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4061.98 рублей, денежными средствами в сумме 6000 рублей, банковскими картами, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, ключами в количестве двух штук на связке с брелоком, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, косметикой, которая материальной ценности для ФИО6 не представляет, таким образом открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 31503,38 рублей. С открыто похищенным таким образом имуществом, ФИО3 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 31503,38 рублей.

Кроме того, 27 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ФИО3, находился у дома < адрес >, где увидел в левой руке у находящейся там же ФИО7 сумку женскую из кожзаменителя коричневого цвета имитированную под кожу крокодила с находящимся в ней имуществом. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно сумки женской из кожзаменителя коричневого цвета, имитированной под кожу крокодила стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным коричневого цвета стоимостью 1800 рублей, зонтом для защиты от атмосферных осадков черно-салатового цвета стоимостью 335 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковскими картами, которые материальной ценности для ФИО7 не представляют, связкой ключей с брелоком, которая материальной ценности для ФИО7 не представляет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, находясь около дома < адрес >, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, подошел к ней и рывком руки, вырвал из левой руки последней сумку женскую из кожзаменителя коричневого цвета имитированной под кожу крокодила стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней кошельком кожаным коричневого цвета стоимостью 1800 рублей, зонтом для защиты от атмосферных осадков черно-салатового цвета стоимостью 335 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковскими картами, которые материальной ценности для ФИО7 не представляют, связкой ключей с брелоком, которая материальной ценности для ФИО7 не представляет, таким образом открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 3535 рублей. С открыто похищенным таким образом имуществом ФИО3, с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 3535 рублей.

Кроме того, 21 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут ФИО3, находился у дома < адрес >, где увидел в правой руке у находящейся там же ФИО8 сумку женскую кожаную коричневого цвета с тиснением в виде кожи крокодила в центральной части с находящимся в ней имуществом. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, а именно сумки женской кожаной коричневого цвета с тиснением в виде кожи крокодила в центральной части стоимостью 1600 рублей, с находящимися в ней смартфоном марки «Honor 9 Lite» в корпусе сапфиро-синего цвета стоимостью 12000 рублей, кошельком кожаным комбинированного цвета: красного, фиолетового, коричневого цветов стоимостью 2125 рублей, очками для зрения стоимостью 5160 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой «Сбербанк», которая материальной ценности для ФИО8 не представляет, мобильным телефоном марки «Самсунг», который материальной ценности для ФИО8 не представляет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, находясь около дома < адрес >, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО8, подошел к ней и рывком руки, вырвал из правой руки последней сумку женскую кожаную коричневого цвета с тиснением в виде кожи крокодила в центральной части стоимостью 1600 рублей, с находящимися в ней смартфоном марки «Honor 9 Lite» в корпусе сапфиро-синего цвета стоимостью 12000 рублей, кошельком кожаным комбинированного цвета: красного, фиолетового, коричневого цветов стоимостью 2125 рублей, очками для зрения стоимостью 5160 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой «Сбербанк», которая материальной ценности для ФИО8 не представляет, мобильным телефоном марки «Самсунг», который материальной ценности для ФИО8 не представляет, таким образом открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 21385 рублей. С открыто похищенным таким образом имуществом ФИО3, с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 21385 рублей.

Кроме того, 05 января 2020 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 07 минут ФИО3 находился у дома < адрес >, где увидел в правой руке у находящейся там же ФИО2 сумку женскую из кожзаменителя черного цвета с находящимся в ней имуществом. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно сумки женской из кожзаменителя черного цвета, которая материальной ценности для ФИО2 не представляет, с находящимися в ней полиэтиленовым пакетом белого цвета, бывшей в употреблении упаковкой влажных салфеток, двумя шариковыми ручками в корпусе желтого цвета и ручкой с колпачком черного цвета, упакованными в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», шариковой ручкой в корпусе золотого цвета, ручкой с колпачком черного цвета материальных ценностей, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, женским кошельком из кожзаменителя бордового цвета лаковым с тиснением в виде кожи крокодила, банковской картой «Сбербанка», бонусными картами, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, денежными средствами в сумме 2700 рублей, крестом-распятием гладким из сплава золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 2475 рублей, крестом-распятием рифленым из сплава золота 585 пробы массой 1,3 грамма стоимостью 2145 рублей, фрагментом браслета из сплава золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 3300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 января 2020 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 07 минут, находясь около дома < адрес >, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, подошел к ней и рывком руки, вырвал из правой руки последней сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, которая материальной ценности для ФИО2 не представляет, с находящимися в ней полиэтиленовым пакетом белого цвета, бывшей в употреблении упаковкой влажных салфеток, двумя шариковыми ручками в корпусе желтого цвета и ручкой с колпачком черного цвета, упакованными в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», шариковой ручкой в корпусе золотого цвета, ручкой с колпачком черного цвета материальных ценностей, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, женским кошельком из кожзаменителя бордового цвета лаковым с тиснением в виде кожи крокодила, банковской картой «Сбербанка», бонусными картами, которые материальной ценности для ФИО2 не представляют, денежными средствами в сумме 2700 рублей, крестом-распятием гладким из сплава золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 2475 рублей, крестом-распятием рифленым из сплава золота 585 пробы массой 1,3 грамма стоимостью 2145 рублей, фрагментом браслета из сплава золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 3300 рублей, на общую сумму 10620 рублей. С открыто похищенным таким образом имуществом ФИО3, с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10620 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 по каждому эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра (т.2, л.д.180, 182), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО3 судимостей не имеет. На учете у нарколога не состоит. Холост, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшей ФИО5 части похищенного имущества и принесение ей извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 удовлетворить в размере, установленном экспертизой, признанной доказательством по уголовному делу, а также за вычетом суммы возвращенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО7 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 путем частичного сложения наказаний, определив в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с К.А.ИБ. в пользу ФИО6 в счет погашения материального ущерба сумму в размере 31503,38 рублей.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет погашения материального ущерба сумму в размере 3535 рублей.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 в счет погашения материального ущерба сумму в размере 21385 рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения материального ущерба сумму в размере 7920 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, женский кошелек красного цвета, купюра номиналом 2000 рублей номер АА059795449, купюра номиналом 200 рублей номер АА222184472, купюра номиналом 200 рублей номер АА242225851, купюра номиналом 100 рублей номер гЧ2228412, купюра номиналом 100 рублей номер иА8982544, купюра номиналом 50 рублей номер ая3393436, купюра номиналом 50 рублей ат3314987, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья