Приговор № 1-186/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1 - 186/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 15 февраля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Биджиевой А.К.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Орловой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № Н 052923,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 09.03.2017 года Советским районным судом г. Владикавказа, РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство - <данные изъяты>), массой на момент исследования <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, данное наркотическое средство поместил для удобства в полимерный пакет, который положил в левый боковой карман трико, надетых на нем, после чего направился в <адрес>, где стал передвигаться по улицам города, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, в районе <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, в 15 часов 05 минут, в левом боковом кармане спортивных трико, надетых на нем, полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Орлова М.Г. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное количество наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 09.07.2017 года наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1ст.70 и ч.2 ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-послении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 09 июля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-послениии и штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания ФИО1 доставить под конвоем.

Обязать ОМВД России по <адрес> вещественное доказательство:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой после проведения химической экспертизы, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу –оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова