Приговор № 1-345/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019

дело № 1-345/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи дважды подвергнутой административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила со стеллажа 2 куска сыра Российский «Белебеевский», стоимостью без учёта НДС 135 рублей 75 копеек каждый на сумму 271 рублей 50 копеек; 1 батон ветчины Люкс «Ромкор», стоимостью без учёта НДС 125 рублей 96 копеек; 2 палки колбасы «Кремлевская», стоимостью без учёта НДС 129 рублей 51 копейка каждая на сумму 259 рублей 02 копейки, которые спрятала в находившуюся при ней сумку.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направилась к выходу их магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 656 рублей 48 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением. Заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ее уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО1 <данные изъяты> является лицом социально-адаптированным, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая сложное материальное положение подсудимой, а также отсутствие постоянного официального места работы и как следствие постоянного легального источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, а потому наказание назначается без учета положений части 5 ст.62 УК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, справку о стоимости похищенного, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк