Приговор № 1-504/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-504/2021

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Дело № 1-504/2021 78RS0002-01-2021-001424-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бушуева В.П., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 22.11.2020 года, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: 2 подарочные упаковки виски «Джемисон» + 2 бокала, стоимостью 1 899 рублей 00 копеек за одну подарочную упаковку, на общую сумму 3 798 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа вышеуказанный товар в руках прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив и не предъявив к оплате товар, однако был остановлен сотрудниками магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» охраны, после чего понимая и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться, удерживая при себе похищенный товар, пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пробежав несколько метров упал и выронил товар из рук, тем самым своими действиями намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 798 рублей 00 копеек, реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению не имел, своими действиями совершил покушение на открытое хищение чужого имущества

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый полностью признал вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, явился с повинной, не судим, <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая основания для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ. Избранный вид наказания ФИО2 должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: две упаковки виски + 2 бокала, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения, CD-RW диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимые вправе пользоваться услугами защитников, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденных не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 24.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: две упаковки виски + 2 бокала - оставить у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения, CD-RW диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук